Bienvenida toda medida que elimine la gran cantidad de puestos "fantasma", aviadores, recomendados sin oficio ni beneficio, lamebotas con salario de ejecutivo, etc., etc.

Lo que me causa ruido es que el Peje ya mostró, tras su paso por el DDF, que también mueve sus fichas para beneficiar a sus protegidos (y si no, véase la lista de aquellos a los que "promovió" para que tuvieran "charola" de impunidad, al menos durante este sexenio). Adicionalmente, no es noticia que el Peje es extremadamente vengativo (por eso es que insistió, insistió e insistió en ser presidente, para vengarse del PRI). Así que no sería de extrañar, adicionalmente a los recortes usuales, aquellos que se produzcan por motivos políticos. Habrá quienes serán despedidos sólo porque su filiación política o declaraciones conocidas le sean... desagradables a la nueva Mafia en el poder. Eso siempre ha sucedido, y no va a cambiar con el Peje. Así aparecerán los recomendados, los cuales, esos sí, serán "necesarios" y los despedidos en el mismo puesto porque... no eran necesarios. ¿¿¿???

A Viridiana Ríos habría que decirle que ya deje atrás las costumbres escolares de COPY>PASTE de datos y se preocupe por profundizar en la información que obtiene. Viridiana le replica a Denise Dresser que “Hay 2.3 millones de funcionarios públicos y de estos 17.2 por ciento son de confianza. Si se aplica el plan de austeridad, se despedirán 276,920 (70%). En 2018 se han creado 476,120 empleos formales. De ese tamaño es esta tragedia laboral”. Se ve que la estudiante COPY>PASTE Viridiana no sabe de qué tipo son esos "empleos formales" que se han creado no sólo en 2018, sino a lo largo de todo el sexenio de Pena Miento. Seguramente ella no forma parte de esa estadística, por eso su muy ligero y COPY>PASTE comentario. Eso pasa cuando se dice que se "informan" porque usan San Google para luego ir a COPIAR>PEGAR.

Por otra parte, lo que debería preocupar, como lo cita el artículo y muchos otros más, es la centralización del control político, económico y policial. Eso me recuerda a un muy "ilustre" mexicano, al que López Hablador no refiere, pero que tuvo las mismas mañas: Antonio López de Santa Ana. No estoy seguro de que la perspectiva sea muy atractiva. Lamentablemente es muy probable porque, como dice el artículo al final:

"Para que se lleve a cabo lo que propone López Obrador falta que lo apruebe el Congreso de la Unión. Delo por descontado, hoy no tenemos contrapeso."

Eso último es lo más GRAVE, y que se insistió era el más grave peligro (independientemente de cómo se llame el fulano que acceda a La Grande): darle TODO EL PODER a un solo fulano (porque comenzando con Zedillo ya ningún presidente había tenido TODO EL PODER). Pero los cándidos pejelovers ignoraron su historia y fueron alegremente a dejarle servida en bandeja de plata la opción de instalar un gobierno centralista, autoritario, totalitario a un fulano... vengativo, muy vengativo y extremadamente voluble. Y, ¡por favor!, a aquellos que vayan a venir con el ya desgastado estribillo de "sí, seguro eres de lo que decían que López Obrador es un peligro para México", olvídenlo, nada tiene que ver con esa estupidez. López Obrador por sí solo no es un peligro para México, siempre y cuando, como en cualquier democracia EQUILIBRADA, tenga contrapesos en el Congreso. Independientemente de quien ocupe la silla presidencial, si ésto viene acompañado de un retroceso a los "gloriosos" tiempos del PRI-carro-completo (Salinas de Gortari y más atrás), SÍ QUE ES UN PELIGRO PARA EL PAÍS, porque el presidente se convierte de facto en un Tlatoani, en el amo y señor de los destinos del país, sometido a sus arbitrariedades y caprichos. Y eso no sólo pasa en México, sino en cualquier país del mundo (¿será López Transador tan influyente en el mundo entero? seguro el piensa que sí, es bastante narcisista).

[CONTINUA EN LA SIGUIENTE ENTRADA]

[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

Tomemos una de sus ideotas:

"Planteó la idea de llevar las secretarias de Estado a diferentes entidades del país. Entre la burocracia la propuesta provocó incertidumbre ante la posibilidad de tener que emigrar de la Ciudad de México, para continuar en su empleo."

Ese choro barato de que “Hay razones administrativas, históricas, económicas y políticas para realizar un corte y dar nuevo impulso a la descentralización, el fortalecimiento del federalismo y la eliminación de las estructuras que representan a la federación en los estados, que generan duplicidad, sobrecarga fiscal, complejidad administrativa, limitación a la soberanía de los estados y distanciamiento entre las necesidades locales, de los programas públicos”, lo que hace que la descentralización administrativa sea de importancia trascendental porque “se circunscribe, en lo esencial, a la distribución y equilibrio del poder público y a la capacidad de las instituciones para responder a los problemas del desarrollo y a las necesidades sociales de la población”, no es mas que... choro mareador.

¿En qué fortalece al federalismo y elimina duplicidad, sobrecarga fiscal, complejidad administrativa, limitación a la soberanía de los estados y distanciamiento entre las necesidades locales, de los programas públicos el que una Secretaría esté en la CDMX o en cualquier otra parte? ¿Porque con ello se distribuye y equilibra el poder público y la capacidad de las instituciones para responder a los problemas del desarrollo y a las necesidades sociales de la población? JAJAJAJAJAJAJA. ¿Así o más BARATO? Entonces, ¿porqué designar, por ejemplo, a Cancún para recibir a la Secretaría de Turismo? ¿Sólo porque es un importante destino turístico? ¡Es el punto más lejano de todos los demás centros turísticos del país! Lo mismo va para cualquier caso que analicen. Peor aún si se considera que el Peje ha dicho que eliminará todas las delegaciones federales en los estados. Ahora para toda gestión referente a asuntos relacionados con las políticas federales en materia de turismo, los interesados tendrán que viajar hasta Cancún, el punto más lejano para todos. ¿Es algo diferente que viajar a la CDMX? ¡Sí!, la CDMX está más o menos EQUIDISTANTE de todos los centros turísticos del país. Así que ahora desplazarse a la NUEVA Secretaría de Turismo será MAS COSTOSO. ¡Bienvenida la pejeausteridad republicana! El Peje cree que todos los mexicanos seguimos viviendo en lo alto de un cerro, vestidos con hábitos de manta y sin hablar siquiera el español. ¡Ah, pero eso sí!, profesando una fe religiosa a... San Peje (en sustitución de la morena del Tepeyac)

No todo termina ahí. La incertidumbre (y molestia) entre los trabajadores del sector burocrático está en este caso bien justificada. Lo primero es que, según lo señala el Artículo 16 de la Ley en la materia (burocrática federal):

Artículo 16. Cuando un trabajador sea trasladado de una población a otra, la Dependencia en que preste sus servicios, dará a conocer previamente al trabajador las causas del traslado, y tendrá la obligación de sufragar los gastos de viaje y menaje de casa, excepto cuando el traslado se hubiere solicitado por el trabajador.

Si el traslado es por período mayor de seis meses, el trabajador tendrá derecho a que se le cubran previamente los gastos que origine el transporte de menaje de casa indispensable para la instalación de su cónyuge y de sus familiares en línea recta ascendentes o descendentes, o colaterales en segundo grado, siempre que estén bajo su dependencia económica. Asimismo, tendrá derecho a que se le cubran los gastos de traslado de su cónyuge y parientes mencionados en este párrafo, salvo que el traslado se deba a solicitud del propio trabajador.

Solamente se podrá ordenar el traslado de un trabajador por las siguientes causas:

I. Por reorganización o necesidades del servicio debidamente justificadas;

II. Por desaparición del centro del trabajo;

III. Por permuta debidamente autorizada; y

IV. Por fallo del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.
(Artículo reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1975)

Así que esta pejedescentralización le va a costar al pejegobierno... ¡UNA FORTUNA, UNA GRAN FORTUNA! Construir las nuevas sedes, trasladar los equipos de oficina y otros a éstas, más lo que ordena el artículo antes citado... Y eso no es todo. Muchos de los trabajadores ya tendrán casa o estarán pagándola por préstamo FOVISSSTE. ¿Qué harán aquellos que YA TIENEN CASA? Pues tienen que venderla (porque rentarla estando tan lejos...). Seguramente por orden pejedivina la casa se va a vender en un santiamén. También, seguramente el Peje va a ser su fiador para que les autoricen un crédito que les permita adquirir una nueva casa en su nuevo destino. Y a los que están pagando créditos FOVISSSTE, seguramente también el Peje va a ordenar que sus créditos sean "reorientados" a la compra de otra casa, dejando la actual en el limbo. Agréguenle el caso de los hijos que estén estudiando. Si están en nivel Primaria y/o Secundaria, todavía es "potable". A partir del bachillerato, se empieza a complicar el asunto: no hay equivalencia nacional, ni forzosamente todos los esquemas educativos (no todos son "genéricos"). Y con la licenciatura el caso es CRÍTICO, si no es que DIFÍCIL. Si estás estudiando en el Poli, es muy complicado, ya que no hay Poli más que en la CDMX (los pocos campuses regionales que hay están focalizados en ciertas ciudades y con una oferta muy limitada). Lo mismo en realidad va para la UNAM o la UAM. Hacer la revalidación, si es que hay manera y esa licenciatura a donde vas, en el mejor de los casos te hará perder UN AÑO completo. Para evitar ésto con los chicos de prepa o licenciatura, sería entonces necesario que permanecieran en la CDMX, a manera de PENSIONADOS. Otro gasto que imagino el Peje va a absorber, ¿o no? ¡Ya sé! les va a dar una pejebeca de 2,500 pesotes, para que con eso "vivan" en la CDMX. ¡Úchalas, pero eso va a disparar el número de pejebecas más allá de lo planeado! ¡Nah! Todo está FRÍAMENTE CALCULADO EN LA PEJEAUSTERIDAD REPUBLICANA... JAJAJAJA. Definitivo, el Peje nunca se ha distinguido por saber planear absolutamente nada (el Proyecto 2018 NO ES DE SU AUTORÍA, como ya lo he señalado). Sí se ha distinguido a lo largo de toda su vida por ser muy... "OCURRENTE".