Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Laguna Verde un riesgo radiologico "admite" CFE

_Nash_

_Nash_

Bovino de alcurnia
Desde
10 Jul 2009
Mensajes
2.192
Para nadie es un secreto que Laguna Verde es un elefante blanco muy peligroso.

Hasta el dia de hoy empieza a "salir a la luz" lo que todo mundo sabe, Laguna Verde opera con maquinas obsoletas y es un riesgo latente para el pais.

Les dejo la nota del universal.

Tiene equipo “dañado”; solicita 17.1 mdp para la nucleoeléctrica. Falta de generación por retraso le puede costar 1.2 millones de dólares por día de operación.
Lunes 14 de junio de 2010 Noé Cruz Serrano | El Universal

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) reconoce que la central nucleoeléctrica Laguna Verde ha venido operando por años con equipo radiológico “obsoleto, dañado o en malas condiciones”.

“Estos —los equipos— representan un riesgo a la seguridad radiológica, y por consiguiente un precursor de error que nos puede llevar a una serie de actos inseguros que pueden provocar accidentes severos en nuestro personal y equipos”.
En la solicitud de adquisición de equipos por 17.1 millones de pesos que la paraestatal envió a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas de CFE sostiene que 94% de los 30 equipos de pruebas radiológicas tienen más de 14 años operando, lo que eleva el riesgo de fallas en la central.
De esos equipos, 22 se encuentran “dañados” y ocho están en condiciones de obsolescencia.
Respecto al único equipo para servicio radiológico con que dispone la nucleoeléctrica, éste se reporta como dañado; en tanto, uno de los dos equipos del área de protección radiológica (área restringida) está dañado.
La empresa sostiene que con el fin de dar cumplimiento a las normas en materia de seguridad radiológica y de acuerdo con lo establecido en el Contrato Coletivo de Trabajo vigente entre CFE y el SUTERM, es necesario dotar de los recursos, equipos y medios de protección para desempeñar las actividades operativas y técnicas recomendadas en la central Laguna Verde.
La Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas de CFE argumenta que en caso de negarse el reemplazo de los equipos se generarán costos adicionales, mayores condiciones inseguras, incluso retrasos en la duración de las recargas de combustibles.
Calcula que falta de generación por retraso le puede costar a Laguna Verde 1.2 millones de dólares por día de operación.
CFE argumenta en el texto que fue turnado a la Secretaría de Hacienda el 3 de junio de 2010, que requiere 17.1 millones para el reemplazo y nuevas adquisiciones que permitan el desarrollo de las actividades de monitoreo y de protección radiológica.
Los recursos para este programa, explica la dependencia, saldrán de los fondos de inversión federal y se prevé que serán asignados y autorizados por la Federación, bajo la modalidad de recursos propios, por las autoridades de la SHCP para que CFE los ejerza en el periodo 2010-2012.
Sin embargo, el proyecto con clave de cartera 1018TOQ0018 no se encuentra contemplado dentro del paquete presupuestal de Programas y Proyectos de Inversión de CFE para 2010.

Alternativas de solución
La paraestatal evalúa tres alternativas de solución al problema de los equipos:
La primera propuesta es la adquisición de bienes que permitirían que los trabajadores encargados de proporcionar el servicio cuenten con instrumentos adecuados para llevar a cabo su trabajo en forma eficiente y oportuna, evitando tiempos perdidos por falta de los mismos.
Otra opción analizada fue la reparación de los equipos, lo que representa altos costos debido a que algunos deben descontaminarse. Además, para otros bienes no procede la reparación puesto que son equipos que se van a adquirir por primera vez.
Se evalúa el arrendamiento, pero se encontró que hay equipos que no se puden rentar.
Del mismo modo, la renta lleva asociados los costos de mantenimiento y descontaminación que a mediano plazo supera el valor de adquisición, sin tomar en cuenta que la mayoría de estos equipos tiene un periodo de vida útil de cuatro a 10 años.
CFE estaría obligado a elaborar contratos plurianuales y a realizar un depósito por el costo de los equipos, lo que compromete recursos presupuestales.
La central se encuentra sobre la costa del golfo de México en el kilómetro 42.5 de la carretera federal Ciudad del Carmen-Nautla en la localidad Punta Limón en el municipio de Alto Lucero, en estado de Veracruz.
Laguna Verde opera dos unidades de 654 MWe (megawatts eléctricos, o millones de watts eléctricos) cada una. La primera inició su operación comercial el 14 de agosto de 1990 y la segunda el 12 de abril de 1995.
La Laguna Verde, actualmente contribuye con 3% de la generación de energía eléctrica total.

FUENTE

Destaca que "solo" produce el 3% de la electricidad, lo cual demuestra la ineficiencia con la cual opera...

Saludos
 
La gran mayoría de empresas y fábricas en México trabajan en situaciones similares. Lo de Laguna verde lo dicen porque es tema de hoy, luego seguirá el IMSS, TV Educativa, etc.
 
Pues en alguna visita que fui por parte de la Facultad a Laguna Verde puedo comentar que es una de las instalaciones más resguardadas y operativamente muy organizada de la CFE, la tecnología que en ese entonces estaba instalada efectivamente no era la de punta, pero para los fines de generación eran muy aptos. La generación nuclear puede ser una de las más eficaces y de bajo costo actualmente, así como peligrosa. CFE con esta nucleoeléctrica demostró que con sólo una instalación nuclear pudo generar hasta el 6% de capacidad instalada en el país.

Lamentablemente el descuido y el desinterés gubernamental ha hecho que se haga obsoleto, ineficiente e inviable; no será una treta más para adjudicarle problemas a la comisión para extinguirla y que entren Mistubishi, Unión Fenosa, Iberdrola y todos esos buitres que sobrevuelan el panorama de generación en México. Siendo CFE la única (teoricamente) quien genera, transmite, distribuye y ahora comercializa en todo el país suena muy sugerente. Lamentablemente si esto llegara a pasar sería un duro golpe contra la nacionalización de la industría eléctrica en el país ya que las instalaciones e ingenieria eléctrica mexicana son muy valoradas en el extranjero.

No seamos indiferentes ante las acciones de la actual "administración" panista, que sólo enriquece y favorece a unos cuantos, saludos.


PD: Del 3% de capacidad instalada que comentas te puedo decir que en base al proyecto sólo un reactor Mark II está funcionando de los 2 que se tienen en existencia, por órdenes presidenciales, desde el 2003 se ordenó no trabajar con el segundo reactor siendo que se tiene los transformadores de potencia, subestaciones y torres de transmisión para que los 2 reactores trabajen; sólo hay que pensar un poco para ver de que se trata.
 
Motorhead tiene razón

La vez que fui, vi un muy buen nivel de seguridad industrial, incluso había militares.

Por otra parte, desde que se inició la construcción de la central, el reactor que vendió General Electric ya estaba obsoleto.
Teniendo en cuenta que CFE es una empresa que depende de la administración del gobiero, no es de sorprenderse que no quieran invertir en mantenimiento

tal vez 3% no suene mucho para alguien que desconose de ingeniería, pero en realidad para una sola planta es mucho
 
Yo también la visité por parte del IPN allá por el 98; demasiado resgaurdada(no hay objeción), con las normas y equipo de seguridad vigente y personal capacitado. Nos comentaban los ingenieros que antes de comenzar la construcción había capital japones en juego, que también recibieron capacitación de Japón y EUNA. Después salió al quite el "guía oficial" certificando la nacionalidad 100% mexicana.
Me tocó ver la repulsion de un grupo de activistas en contra de los askareles(una especie de aceite o ácido que utilizan los transformadores y que es altamente corrosivo y radiactivo); hasta en tono de burla uno de los guías dijo "lo que es no saber, aquí no se manejan esos desechos desde hace años, nuestra energía es limpia".
Luego de esa visita jamás volvi a oir de la planta hasta ahora.
 
sesomania dijo:
Yo también la visité por parte del IPN allá por el 98; demasiado resgaurdada(no hay objeción), con las normas y equipo de seguridad vigente y personal capacitado. Nos comentaban los ingenieros que antes de comenzar la construcción había capital japones en juego, que también recibieron capacitación de Japón y EUNA. Después salió al quite el "guía oficial" certificando la nacionalidad 100% mexicana.
Click para expandir ...

¿A poco ya tienen personal capacitado? Desde que se fundó no dejaron entrar físicos nucleares porque los electricistas se opusieron. Los ingenieros (y eso que soy uno) no estamos plenamente capacitados para el manejo total de plantas nucleares. Algunas partes de las plantas las dominamos perfectamente (y somos 100% necesarios en esas partes), pero no conozco ingenieros que sepan manejar de manera adecuada las muestras radiactivas y hacer los cálculos pertinentes. Y te digo de primera fuente que los estudiantes que salieron de la facultad de ciencias de la UNAM y que tomaron la especialidad en reactores nucleares en la universidad de Berkley en California expresamente para trabajar en esa planta no los dejaron trabajar ahí cuando la abrieron (dinero a la basura porque fueron becados para que estudiaran allá, amén del tiempo perdido de ellos).

Esa planta ya debería cerrarse. El equipo ya es bastante viejo, parcharlo no es la solución. De hecho, me quedé que había un plan para poner 8 o 10 plantas en un período de varios años y que en ese período iban a capacitar al personal necesario. Pero ya no he escuchado nada de ello.
 
3% de la energia electrica total! Con una sola planta!... Por eso se convirtio en "Riesgo"... riesgo de que nos volvamos independientes gracias a la energia nuclear.
 
Herlange dijo:
¿A poco ya tienen personal capacitado? Desde que se fundó no dejaron entrar físicos nucleares porque los electricistas se opusieron. Los ingenieros (y eso que soy uno) no estamos plenamente capacitados para el manejo total de plantas nucleares. Algunas partes de las plantas las dominamos perfectamente (y somos 100% necesarios en esas partes), pero no conozco ingenieros que sepan manejar de manera adecuada las muestras radiactivas y hacer los cálculos pertinentes. Y te digo de primera fuente que los estudiantes que salieron de la facultad de ciencias de la UNAM y que tomaron la especialidad en reactores nucleares en la universidad de Berkley en California expresamente para trabajar en esa planta no los dejaron trabajar ahí cuando la abrieron (dinero a la basura porque fueron becados para que estudiaran allá, amén del tiempo perdido de ellos).

Esa planta ya debería cerrarse. El equipo ya es bastante viejo, parcharlo no es la solución. De hecho, me quedé que había un plan para poner 8 o 10 plantas en un período de varios años y que en ese período iban a capacitar al personal necesario. Pero ya no he escuchado nada de ello.
Click para expandir ...
Bueno, hace 12 años y los elementos capacitados al menos eran 15 y los guías. Ahora ese equipo está caduco y las normas cambian.
Y por conciencia(ya no por ética)¿no deberían exigir capacitación? Porque eso inquiere al menos en mis pensamientos que el personal de ahí sólo va por el dinero, rutina y comodidad.
 
sesomania dijo:
Bueno, hace 12 años y los elementos capacitados al menos eran 15 y los guías. Ahora ese equipo está caduco y las normas cambian.
Y por conciencia(ya no por ética)¿no deberían exigir capacitación? Porque eso inquiere al menos en mis pensamientos que el personal de ahí sólo va por el dinero, rutina y comodidad.
Click para expandir ...

El problema es qué edad tiene este personal. Probablemente es que sea gente que viene de salida (la cual es importante para el paso de la batuta). Como bien indicas, el equipo está caduco, yo diría que obsoleto. Y aunque estuvieran "capacitados", no tienen la formación adecuada y por eso nunca se pudo poner a funcionar a capacidad máxima.

Ahora, la planta debe cerrarse o modificarse por completo, no tratar de parchar nada. La gente que está ahorita puede enseñarle muy bien la teoría (que realmente no ha cambiado en estos años, el átomo es el átomo) y la práctica básica a las nuevas generaciones. De hecho, pedir capacitación se me hace raro, ya que los que venden el equipo lo venden con todo y capacitación. El problema es que en la facultad de ciencia UNAM ya ni se da la especialidad en reactores nucleares. Se tiene que educar una nueva generación y no sólo utilizar una planta (nueva o totalmente remodelada), sino usar varias plantas. La verdad es una muy buena opción para la generación de energía eléctrica. Pero hacerlo nada más por una planta que nunca ha trabajado y que nunca va a trabajar a su capacidad real, no vale la pena el gasto.

Como dato adicional, la edad de la generación que salió de la facultad de ciencias de la UNAM con la esperanza de trabajar en esta planta (cuando se abrió) ya arrebasa los 55 años de edad. Por eso te digo que la gente capacitada ya es grande y la verdad está bastante atrasada en cuestión tecnológica. Desconozco hasta cuando se siguió manteniendo la especialidad, ¿pero por qué no mejor capacitar a esas personas con la formación adecuada en las nuevas tecnologías? Mira, los ingenieros en una planta nuclear son de vital importancia, pero se necesitan físicos para poder sacarle jugo. Mientras no sigan queriendo introducirlos, nunca le vas a sacar jugo a la planta. Sin importar que cambies todo por nuevo y capacites al personal actual.

Como dije en el post anterior, había un proyecto para poner varias plantas más. ¿Por qué no utilizar a este personal para que le enseñe a los que van a tener que manejar las demás plantas (y también capacitarlos a los dos con las nuevas tecnologías)? Su experiencia serviría de mucho. Pero un proyecto que nunca sirvió porque los electricistas se negaron a que entraran físicos, pues no le veo la pena salvarlo. Si se busca modificar todo el proyecto, adelante. Pero no le veo el caso meterle lana a algo al que nunca le vas a sacar un rendimiento de acuerdo con su capacidad.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba