Una disculpa que toque un tema local en el foro, pero me parece importante tocarlo porque esto puede pasar en otros institutos electorales y en el mismo IFE.

Tiburonxx
www.poderciudadano.org.mx

La elección de los nuevos consejeros del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ), está bajo la sombra de la sospecha y la ilegalidad. Esto no es sólo un juicio de valor, sino un sentir de varios especialistas en materia electoral. Esa es la preocupación de la Presidencia del IEQ, en voz del Consejero Presidente Eduardo Miranda Correa y de los ciudadanos.
La Legislatura local fue escenario de un episodio que ensombreció a la democracia queretana, pues al nombrar a los siete nuevos consejeros que entrarán en funciones a partir del 15 de diciembre, no cumplieron con la obligación de nombrarlos con el voto a favor de las dos terceras partes de los integrantes, que en este caso son 17 y sólo asistieron 15.
La Constitución Política de Querétaro, en su Artículo 17, inciso IV, dice que “Son facultades de la Legislatura elegir, con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes de la Legislatura… a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro… y a los demás que determine la ley;”. Más claro, ni el agua.
Todo comenzó el martes 30 de noviembre, fecha límite para nombrar a los nuevos consejeros y, para ello la Mesa Directiva de la Legislatura local convocó a Sesión de Pleno para nombrarlos. Pero la fracción panista no se presentó y sólo asistió su coordinador, Enrique León Bolaños, que hizo el papel de mártir y de “péguenle al negro”.
Todo fue por un reclamo del grupo encabezado por Ricardo Anaya, diputado plurinominal y Presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, por la forma de elegir a los siete integrantes del IEQ y de plano mejor no se presentaron, salvo León Bolaños.
Le llovió de todo al coordinador blanquiazul, desde calificativos de “antidemocráticos” hasta “recadero de su líder panista” Aunque aguantó algunos embates, se mostró de mecha corta y de plano enfocó su furia contra el legislador José Luis Aguilera, que lo acusó de que su familia es propietaria del Partido Convergencia.
Al no presentarse los diez miembros de la bancada panista, sólo había 15 diputados y no podían hacer mayoría calificada para dar validez al nombramiento de los nuevos consejeros. Ante esto, en Tribuna, Hiram Rubio, líder de los priístas en el Congreso del Estado, le pidió a su par Enrique León, que propusiera una salida mientras que este, atinó sólo a evadir la pregunta y se escudó en que la sesión inició dos horas tarde.
Era por demás. Los panistas no quisieron asumir su vocación democrática y llegar a consensos, prefiriendo asumir, con actitudes de evasión de su responsabilidad como representantes populares; sin embargo, ante este actitud, los otros 15 diputados actuaron de igual manera.
Casi a la una de la mañana del día primero de diciembre y con sólo 15 de los 25 integrantes de la Legislatura, eligieron ante Notario Público a los siete Consejeros del IEQ, cuestión que inmediatamente amenazó el PAN con interponer un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Además, para especialistas en materia electoral, esto es un acto anticonstitucional porque se nombró sin la mayoría calificada y anticipan que se echarán abajo dichos nombramientos, quedando en estado de indefensión el Instituto Electoral de Querétaro.
Por cierto, los nuevos consejeros que –posiblemente y si la Suprema Corte no ordena otra cosa- entrarán en funciones a partir del 15 de diciembre son:
José Vidal Uribe Concha, Magdiel Hernández Tinajero, Carlos Alfredo de los Cobos Sepúlveda, María Esperanza Vega Mendoza, Yolanda Calles Cantú, Demetrio Juaristi Mendoza y Raúl Ruiz Cañizales.
Todos ellos son señalados por los panistas como cuotas de poder del PRI con cinco consejeros, y el Verde y Convergencia con uno cada partido.
Hoy más que nunca, el prestigio del IEQ puede quedar en entredicho con este acto.

Preocupación
Para el Presidente Consejero del IEQ, Eduardo Miranda Correa, la toma de protesta de los nuevos consejeros pone en riesgo la credibilidad y autonomía del instituto, ganado a través de 15 años en la vida democrática queretana.
Recuerda que antes de la elección, manifestó que los puntos clave para que el IEQ saliera fortalecido, era que buscaran los mejores perfiles y consenso entre las fuerzas políticas para nombrar el Consejo.
“¿Por qué esto? Porque cuando hay un consenso entre las diversas fuerzas políticas, fortalece al Órgano y se da un mayor grado de credibilidad por los acuerdos de quienes lo van a integrar. Lo básico es mantener el principio de autonomía e independencia ante cualquier fuerza política.
Señala que la ley es muy clara y marca que deben ser nombrados por mayoría calificada, que son dos terceras partes. Esto para que le de peso y fortaleza al propio Órgano, para darle credibilidad para con la ciudadanía.
Ante esto expone que se siente preocupado en términos democráticos, por la forma que se nombró: “Esto trae consecuencias que minan la credibilidad del Órgano Electoral y eso lo debemos ver. Si el IEQ, que dirime los conflictos entre las fuerzas políticas y hace valer el voto libre y secreto de los ciudadanos, si ven que no se está cumpliendo con la ley, ¿qué va a pasar en el momento que el IEQ tenga que decidir sobre cuestiones fundamentales de legalidad? Van a decir que entraron de manera ilegal porque no se cumplió con las dos terceras partes de la votación.
Dice que si el problema era el no ponerse de acuerdo, tal vez hubieran declarado un receso por un tiempo determinado, como en el IFE, que todavía no han nombrado a los tres Consejeros Estatales. Pero no quiere entrar en el terreno de los supuestos.
Estos nombramientos, en su punto de vista, causan suspicacias y dudas, pero que “sobre todo mina la confianza de la gente porque puede pensar que es un Consejo con compromiso con algunas fuerzas políticas. Se deben cuidar las formas porque lo que está en juego es, ni más, ni menos, la democracia queretana.

Rudeza innecesaria
Para la Consejera Cecilia Pérez Zepeda, el nombramiento de los nuevos Consejeros ha roto el estado de derecho; hay una violación institucional que lo han señalado expertos en derecho parlamentario como Héctor Parra.
“Lamentable, la decisión que se ha tomado y por otro lado, una rudeza innecesaria hacia mi persona, considero que fueron 16 hombres contra una mujer que estaba ausente. Entonces es lamentable”, indica Pérez Zepeda.
Señala que desconoce el motivo de la rudeza de los diputados hacia su persona, hablando más de cinco horas sobre su persona.
Indica que respalda totalmente la postura de su homólogo, Eduardo Miranda Correa, sobre la percepción del nombramiento de los Consejeros como institución, y reitera que es sumamente lamentable que el proceso de selección, hoy sea cuestionado por los ciudadanos que participaron.
Enfatiza que el IEQ ha organizado cinco procesos electorales, en que ninguno de los candidatos, electores o partidos políticos han cuestionado su honestidad y credibilidad, por lo que cuenta hoy con un prestigio a nivel nacional y hay que defenderlo.
:mota::mota::mota::mota::mota: