siul335
Bovino maduro
- Desde
- 4 Feb 2009
- Mensajes
- 156
- Tema Autor
- #1
Que es la Special 301? Es un reporte que examina el "adequacy and effectiveness of intellectual property right" (que en español es "la adecuación y efectividad del derecho de propiedad intelectual") al rededor del planeta o dicho de forma mas edecuada es la lista de paises que el gobierno norteamericano considera enemigos del capitalismo. que generalmente es una forma de crear presion- a menudo por los productos farmaceuticos y falsificados- para tratar y forzar a los gobiernos a cambiar su punto de vista.
Mexico no solo esta en esta lista por su poca eficiencia en el combate contra la pirateria en el pais, tambien es debido a su mas reciente iniciativa. Estoy hablando de los productos de primer nivel, el gobierno gringo considera que los productos de primer nivel son solo farmacos genericos lo cual va encontra de todo lo bueno (pero no le dijas nada de la guerra).
Otros paises como Brasil estan en la lista por que sus gobiernos usan Open Sources como GNU/Linux. Si lo crean o no resulta que en los States es antipatriota usar codigo abierto, Es mas el gobierno presiona a los negocios para no usar codigo abierto.
Todos sabemos que el codigo abierto tiende a ser ligado con ideas socialistas. Pero tambien es un ejemplo del mercado libre en accion. Cuando las compañias no pueden competir con otras mas grandes, deben encontrar la forma de reducir costos y competir. Es aqui donde el software libre entra y crea la verdadera ironia, por que los negocios pequeños no pueden reducir costos y subsistir, y quien acusa o señala a google como anti-capitalista, claro esta mal trabajar con codigo libre si eres pequeño pero si eres un gigante como google ni quien se meta con tigo.
No solo en las compañias pasa esto vean Inglaterra dice esta bien usar codigo abierto, ok no pasa nada todo esta bien. Pero cuando indonesia manda un comunicado diciendo que no solo esta bien, sino que deberian usar codigo abierto, indonessia es puesto en la lista negra.
Se entiende de cierto modo la posicion gringa, ya que lastima a su economia, mira que el pequeño Bill dejo de ser el hombre mas rico del mundo, es obvio que la existencia del codigo abierto ya era un peligro para microsoft, que sera de el si los gobiernos empiezan a usar codigo abierto, bien estaria en una guerra de dos frentes por un lado contra su archi enemigo mac, y del otro contra el codigo libre (los expertos dicen que microsoft lleva las de perder).
Pero por que inglaterra puede impulsar el uso del codigo abierto pero indonesia no. es debido a que indonesia "invito" pero no apoyo $$$$$, al codigo abierto, debilitando la industria del software "legal".
Basicamente la declaracion dice que indonesia no contribuye al respeto para los derechos de autor y limita la habilidad del gobierno o del sector publico a usar la mejor opcion en el mercado.
"Simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software" ok que dice: "simplemente debilita la industria del software y socava su competitividad creando una preferencia por compañias que ofrecen software de codigo libre". Olvidando que esta declaracion ignora por completo el hecho de que muchas empresas estan contruidas bajo la filosofia del codigo abierto como RedHat, Wordpress, or Canonical, pero mas alla de eso se contradicen, analicemos "debilita la industria del software" que el capitalismo esta fundado en monopolios, porque parace ser que la industria es micro$oft o no???... bien entonces fomentar el crecimiento de la competencia es socavar la competividad y tener preferencia por el software libre el cual es mucho mas facil de adaptar a todas las necesidades, sin infringir ninguna licencia, es debilidad.
Otros paises en esta lista son Argentina, Canada, Chile seguidos por un largo etc. en ella se incluyen los viejos enemigos de USA, o al menos los que se considera no fueron derrotados por completo (Cuba, Rusia, Vietnam, e israel)
Que opinan???
Fuentes: http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm, http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property
Mexico no solo esta en esta lista por su poca eficiencia en el combate contra la pirateria en el pais, tambien es debido a su mas reciente iniciativa. Estoy hablando de los productos de primer nivel, el gobierno gringo considera que los productos de primer nivel son solo farmacos genericos lo cual va encontra de todo lo bueno (pero no le dijas nada de la guerra).
Otros paises como Brasil estan en la lista por que sus gobiernos usan Open Sources como GNU/Linux. Si lo crean o no resulta que en los States es antipatriota usar codigo abierto, Es mas el gobierno presiona a los negocios para no usar codigo abierto.
Todos sabemos que el codigo abierto tiende a ser ligado con ideas socialistas. Pero tambien es un ejemplo del mercado libre en accion. Cuando las compañias no pueden competir con otras mas grandes, deben encontrar la forma de reducir costos y competir. Es aqui donde el software libre entra y crea la verdadera ironia, por que los negocios pequeños no pueden reducir costos y subsistir, y quien acusa o señala a google como anti-capitalista, claro esta mal trabajar con codigo libre si eres pequeño pero si eres un gigante como google ni quien se meta con tigo.
No solo en las compañias pasa esto vean Inglaterra dice esta bien usar codigo abierto, ok no pasa nada todo esta bien. Pero cuando indonesia manda un comunicado diciendo que no solo esta bien, sino que deberian usar codigo abierto, indonessia es puesto en la lista negra.
Se entiende de cierto modo la posicion gringa, ya que lastima a su economia, mira que el pequeño Bill dejo de ser el hombre mas rico del mundo, es obvio que la existencia del codigo abierto ya era un peligro para microsoft, que sera de el si los gobiernos empiezan a usar codigo abierto, bien estaria en una guerra de dos frentes por un lado contra su archi enemigo mac, y del otro contra el codigo libre (los expertos dicen que microsoft lleva las de perder).
Pero por que inglaterra puede impulsar el uso del codigo abierto pero indonesia no. es debido a que indonesia "invito" pero no apoyo $$$$$, al codigo abierto, debilitando la industria del software "legal".
"The Indonesian government's policy... simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market.
Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations.
As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions.
Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations.
As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions.
Basicamente la declaracion dice que indonesia no contribuye al respeto para los derechos de autor y limita la habilidad del gobierno o del sector publico a usar la mejor opcion en el mercado.
"Simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software" ok que dice: "simplemente debilita la industria del software y socava su competitividad creando una preferencia por compañias que ofrecen software de codigo libre". Olvidando que esta declaracion ignora por completo el hecho de que muchas empresas estan contruidas bajo la filosofia del codigo abierto como RedHat, Wordpress, or Canonical, pero mas alla de eso se contradicen, analicemos "debilita la industria del software" que el capitalismo esta fundado en monopolios, porque parace ser que la industria es micro$oft o no???... bien entonces fomentar el crecimiento de la competencia es socavar la competividad y tener preferencia por el software libre el cual es mucho mas facil de adaptar a todas las necesidades, sin infringir ninguna licencia, es debilidad.
Otros paises en esta lista son Argentina, Canada, Chile seguidos por un largo etc. en ella se incluyen los viejos enemigos de USA, o al menos los que se considera no fueron derrotados por completo (Cuba, Rusia, Vietnam, e israel)
Que opinan???
Fuentes: http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm, http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property
