Tal y como ya lo habíamos anticipado, se veía venir. La contraofensiva de los altos mandos del gobierno y... "empresas productivas del estado" (antes paraestatales) a la legislación "al vapor" de los amlorenos. En realidad, estas disposiciones de la actual Junta de Gobierno del INEGI sólo son un PALIATIVO de muy corta duración para los altos mandos del mismo. Ello porque a los miembros de la Junta de Gobierno del INEGI los nombra el presidente. Así que, simplemente a partir de que San Peje sea investido, éste puede REMOVERLOS A TODOS. Y con ello, los que lleguen, sujetarse a las medidas de austeridad dictadas por el Congreso. El INEGI no está amparado, como Pemex, por disposiciones CONSTITUCIONALES que le brinden la posibilidad de brincarse lo que el Congreso dicte en materia de salarios por cuanto hace a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos. Luego entonces, son simples FUEGOS DE ARTIFICIO de los miembros de la Junta de Gobierno del INEGI para hacerse de un poco más de billetes... en lo que los RELEVAN.

Pero en internet, donde siempre se desatan las pasiones por cualquier cosa, se venden verdades a medias y se ahogan en un vaso de agua, han corrido todo tipo de comentarios. Unos despotricando contra estos fulanos, otros echándole la culpa a terceros, unos más reclamando al próximo gobierno como hambreador por querer bajar los salarios de los funcionarios. En fin, de todo, como en botica.

Tan malo (o... ¿AMLO?) el uno como el otro punto de vista. Por una parte el pseudo-argumento de la Junta de Gobierno del INEGI, de que el ajuste (a la alza) se hizo con el único objetivo de mantener el poder adquisitivo de su personal, es un INSULTO. ¿Acaso el Director NECESITA una percepción ordinaria bruta mensual sin impuestos de 217 mil 257 pesos para MANTENER SU PODER ADQUISITIVO? ¿Debemos entender que sin esa percepción ordinaria bruta mensual sin impuestos de 217 mil 257 pesos este personaje NO PODRÍA VIVIR CON DESAHOGO? Cuando en un juicio NO VICIADO se solicita una pensión ante un juez de lo civil o familiar, es menester presentar un desglose de los gastos que motivan tal exigencia. Y entonces el juez valora esa información para determinar si la exigencia de la pensión es PROCEDENTE. Caso contrario, rechaza la exigencia y se encarga a personal especializado analice lo procedente y determine cuales de los requerimientos son realmente parte de la NECESIDAD y cuales SUPERFLUOS (o no absolutamente necesarios).

No creo que los miembros de la muy "ilustre" Junta de Gobierno del INEGI sean capaces de presentar un documento ni siquiera medianamente POTABLE que pueda JUSTIFICAR un ingreso tan elevado para poder llevar una vida DESAHOGADA. Dicho de otra manera, si los miembros de la muy "ilustre" Junta de Gobierno del INEGI quisieran que les dieran como PENSIÓN (no pensionarlos) esa suma el veredicto sería NO HA LUGAR.

Nadie duda que un ejecutivo de alto nivel pueda quizá merecer un salario elevado EN LA INICIATIVA PRIVADA, donde los salarios se otorgan en base a RESULTADOS Y EFICIENCIA EN EL TRABAJO, bajo parámetros bien establecidos y no producto de compadrazgos y cochupos (eso sólo conduce a la quiebra). Pero reclamar salarios de EJECUTIVOS DE LA INICIATIVA PRIVADA en el SECTOR PÚBLICO, sin siquiera tener evidencias de que su trabajo es al menos de la misma CALIDAD y EFICIENCIA que el exigido para un par en la INICIATIVA PRIVADA es... PETULANCIA PURA. En este punto es donde coincido con la inmensa mayoría: si quieren salarios propios de la INICIATIVA PRIVADA, pues entonces... ¡QUE BUSQUEN TRABAJO EN LA INICIATIVA PRIVADA!

Por cierto, y ésto para que "se pongan las pilas" los amlorenos: un investigador universitario de la categoría más alta (por ejemplo los de la UNAM), con DERECHO PROPIO (a raíz de su productividad y liderazgo, muchas veces a nivel mundial) a un estímulo por parte del Sistema Nacional de Investigadores -SNI- Nivel III, ganará MÁS DE $108,000 mensuales, lo quiera o no el Peje. Claro que estos investigadores SÍ TRABAJAN haciendo algo más que rascarse la panza o estar en eternas reuniones. Tan sólo del SNI obtienen mensualmente $34,303.36 si viven en la CDMX y $36,753.60 si no viven en la CDMX. Si, además, imparten cátedra en al menos un grupo a nivel licenciatura, reciben $4,900.48 adicionales, con lo cual el total puede ser de $39,203.84 o $41,654.08. Para este tipo de investigadores su salario, más prestaciones, más prima de antigüedad, más beca de exclusividad (ésta usualmente similar al estímulo del SNI), sumado a lo del SNI fácilmente supera los $108,000 mensuales. Y aquí, por simple DERECHO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO LES PUEDEN REDUCIR NADA DE LO PERCIBIDO EN LA UNIVERSIDAD. ¿Que pueden cancelar o reducir los montos de los estímulos que les entrega el SNI? Sí, pero "puede salir más caro el caldo que las albóndigas". EXTREMADAMENTE CARO, porque, a diferencia de los zánganos y parásitos funcionarios de gobierno, éstos fulanos SÍ TIENEN UN CURRÍCULUM IMPRESIONANTE A NIVEL INTERNACIONAL con el cual pueden fácilmente emigrar del país (de hecho, con todo y el SNI, pensado inicialmente para evitar ésto, hay un buen número de BUENOS INVESTIGADORES mexicanos que se han ido del país). Es la DIFERENCIA entre funcionarios públicos HUEVONES que creen merecer todo, y personajes PRODUCTIVOS que se ganan sus ingresos por ESFUERZO PROPIO, así sea desempeñándose en el sector público.