Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

¡INDIGNANTE! EL ABUSO DE UN FUNCIONARIO (HDP) CON UN NIÑO.

becerritoreno

becerritoreno

Bovino maduro
Desde
20 Jul 2009
Mensajes
149
Buen día compañeros del corral, hace mucho que no posteo por aquí pero considero que este material se debe hacer del conocimiento de todos aquellos que están hasta LM de personas como este tipo que no solo roba, si no humilla y maltrata psicologicamente a este niño cuyo delito como el de muchos es ganarse la vida HONESTAMENTE!.
Ojalá le aplicarán la misma con uno de sus hijos para que vea lo que se siente.

El video titulado "Abuso de Autoridad", ha sido de gran indignación en las redes sociales, y es que el video muestra como un funcionario público obliga a un pequeño comerciante a tirar sus dulces, los cuales se encontraban en una canasta, además se ve como el mismo funcionario del estado de Tabasco trae en su mano tres cajetillas de cigarros, las cuales eran para la venta del niño.

El incidente estaba siendo grabado por Carlos Góngora, de la televisión local TVX, pero al parecer la presencia de la cámara no le importó en absoluto al funcionario.

El pequeño llora al momento de que tira sus productos, y ante tal situación, el funcionario de nombre Juan Diego López Jiménez, no se tienta el corazón para parar con tal atrocidad.
1374854709.jpg
[/url] sube fotos[/IMG]

Checa el video y juzga tu mismo
Aquí la nota y el video:
http://lamasperrona.com.mx/v3/paginas/noticias.php?id=3150
 
Maldito HDTSPM !!!!!!

que le den 5 cadenas perpetuas y pena de muerte al hijo de la chin$%#$%
 
Estos puestos suelen darselos por meritos, no por que esten capacitados para cumplir una función social. Lo peor es que sus jefes defienden y solapan estas actitudes
Eduardo Miguel Osorio López, Coordinador de la Zona Luz y jefe inmediato de Juan Diego López Jiménez -sujeto que fue captado en un video cuando con abuso de autoridad humillaba a un pequeño vendedor de dulces- señaló que los ciudadanos “satanizaron” al inspector o trabajador a través de las redes sociales sin que realmente hayan realizado un análisis profundo de los hechos que se grabaron.

El funcionario menor señaló que en las redes sociales no se habló realmente de los que se trataba el asunto ni cuál es la razón real por la que se están llevando a cabo estos operativos.

Osorio López, desde su óptica, criticó a los usuarios de las redes sociales que se volcaron a opinar en torno al tema, argumentando que desconocen del tema a fondo.

Señaló: “No sólo hay que voltear a ver al niño, sino también al inspector porque -también- tiene familia. Creo que para poder emitir un juicio verídico debemos conocer los hechos o del asunto del que vamos a opinar”.

Al darse a conocer el cese del inspector de la Zona Luz –hoy repudiado en redes sociales por el video difundido- el funcionario dijo que el trabajador también se vio afectado por los hechos y que él sólo cumplía con su trabajo, por lo que advirtió que el sindicato podría intervenir para tratar de revertir su cese.

Manifestó: “Obviamente sí, está afectado. Se quedó sin trabajo. Yo creo que el sindicato también va a tomar cartas en el asunto junto con la dirección jurídica del ayuntamiento, pues el inspector sólo cumplía con su trabajo”.

Dijo que, la penosa situación está afectando también fuertemente a la administración y por ende a la misma coordinación de la Zona Luz, “nos están dando… muy duro porque dañan a una persona que estaba cumpliendo con su trabajo”.

http://www.olmecadiario.info/Portal/solo-cumplia-con-su-trabajo-osorio-lopez/
Click para expandir ...

Mientras la optica de los funcionarios superiores esté de acuerdo con estas actitudes, estos hechos seguiran pasando pero no habrá camara que los documente. Mi opinión, que corran tambien al encargado del departamento y no solo al pelagatos este y a los que lleguen se les haga un examen donde acrediten que están capacitados para el puesto y no solo se sirvan de él mediante la extorsión.
 
En cierta forma tuvo razón, aunque la regó por llevarse el cuerpo del delito: el tarolas hubiera destruido los cigarrillos en su rostro.
Los famosos "indignados", sarta de cobardes. Bien pueden dirigir esa "ira" e indignación al propio gobernador , a los legislativos o al presidente; porque no están administrando los recursos, no generan empleos, oportunidades y mucho menos se ocupan de la educación. Pero siempre atacan al primero que pasa porque no tienen los suficientes pantalones como para unirse "realmente" y atacar a los verdaderos verdugos del país que permiten y fomentan la pobreza, la ignorancia, el hambre y la desigualdad.
 
pues de hecho si está prohibido que un menor de edad venda cigarrillos.
Claro que no era la manera correcta por parte del funcionario.
Pero a quien deberian demandar primero es a quien lo manda a vender algo ilegal!
 
Pues yo creo que aunque el señor hace su trabajo eso no le exenta de tener respeto por las demas personas, si todos nos escudaramos en que hacemos nuestro trabajo podriamos hacer un sin fin de actividades que no son correctas, hay muchos ejemplos solo piensen si eso lo hiciera un policia, un abogado, un maestro o quien fuera solo por que hace su trabajo, ojala y no lo regresen a su cargo, no creo que a ninguno nos guste que nos traten como trataron al niño, ponganse en sus zapatos.
 
Mmmmta... que si no hacen nada, se quejan, que si hacen su trabajo ahora pegan el grito al aire y dicen que es abuso de autoridad... No veo el problema en NADA.

Si se pusieran unos segundos de verdad a pensar el video y no solo verlo, se entendería que el funcionario le prohibía al niño vender, están pensando qué hacer, y el otro compañero le dice que mejor solo se lleve los cigarros y dejen al niño irse sin problemas, claro, un niño vendiendo cigarros es más penoso que verlo vendiendo dulces, cuestión más ética. Al final el otro compañero se acerca a ayudarle al niño a recoger los dulces para que pueda irse...

No veo en ningún lado algo como que le decían groserías o forcejeaban con el niño o que el funcionario le tirara los dulces al suelo, o que lo hubieran dejado ahí sin siquiera ayudarle a recoger... él claramente andaba haciendo su trabajo, y parece que su error fue: Ser alivianado...

Osea, estos mexicanos de hoy, se quejan si es mala onda y quieren que sean buena onda, cuando lo son, se enfurecen con tal de sacarle algo malo a su trabajo, quieren que hagan su trabajo que porque no lo hacen, pero cuando lo hacen se quejan por eso mismo que porque les quitan su derecho de hacer lo que les venga en gana... total, ni cómo hacer feliz al mexicano promedio.
 
Pues simplemente está "borrando" sus creaciones; si emplearan el dinero como debe ser,ni siquiera hubiera necesiad de ésto.
Lo indignante es que defiendan el derecho de vender del niño, en lugar de indignarse porque se jinetean todos los impuestos.
 
Hakem Mujahid dijo:
Mmmmta... que si no hacen nada, se quejan, que si hacen su trabajo ahora pegan el grito al aire y dicen que es abuso de autoridad... No veo el problema en NADA.

Si se pusieran unos segundos de verdad a pensar el video y no solo verlo, se entendería que el funcionario le prohibía al niño vender, están pensando qué hacer, y el otro compañero le dice que mejor solo se lleve los cigarros y dejen al niño irse sin problemas, claro, un niño vendiendo cigarros es más penoso que verlo vendiendo dulces, cuestión más ética. Al final el otro compañero se acerca a ayudarle al niño a recoger los dulces para que pueda irse...

No veo en ningún lado algo como que le decían groserías o forcejeaban con el niño o que el funcionario le tirara los dulces al suelo, o que lo hubieran dejado ahí sin siquiera ayudarle a recoger... él claramente andaba haciendo su trabajo, y parece que su error fue: Ser alivianado...

Osea, estos mexicanos de hoy, se quejan si es mala onda y quieren que sean buena onda, cuando lo son, se enfurecen con tal de sacarle algo malo a su trabajo, quieren que hagan su trabajo que porque no lo hacen, pero cuando lo hacen se quejan por eso mismo que porque les quitan su derecho de hacer lo que les venga en gana... total, ni cómo hacer feliz al mexicano promedio.
Click para expandir ...

Una advertencia era suficiente, no era necesario hacerlo sacar toda sus cosas de la canasta, esa es una humillación que no tiene perdón, mucho menos a un menor.

Me sorprende el bajo criterio para discernir entre lo que es una falta grave y una menor, siendo funcionario municipal debe aplicar la prudencia, sigue siendo un ciudadano de su misma patria y por este simple hecho no es aceptable tratarlo de esa manera.

Si no ayudas no eres parte de la solución eres parte del problema, el quitarle los cigarrillos no evitara que mañana vuelva a ser obligado a venderlos, por lo que el acto del supuesto servidor publico es reprobable y es por eso que la gente repudia el hecho, eso sin hablar de las consecuencias psicológicas para el pequeño, en mi opinión detenerlo para sancionar a sus padres es necesario pero ahí no termina todo se debería mandar una comisión para involucrarse con sus condiciones y ofrecerles la oportunidad de un trabajo a los padres y garantizar a los hijos una vida por lo menos digna fuera de las calles, pero esto es mucho pedir ya que el señor solo cumplía con su deber de manera "alivianada".

Donde esta la famosa cruzada contra el hambre ahora.

Por cierto aquí esta la opinión de quien tomo el vídeo, servirá para ampliar tu criterio.

 
Última edición por un moderador:
hijo puta me voy a follar a tu puta madre que facil resulta meterse con niño indefenso
 
funcionario asiendo su trabajo....?????

QUE POCA MADRE....¡¡¡¡

Y PORQUE NO AGARRO A UN ADULTO???? y porque asta que tiro sus dulces le soltó la canasta?????

que poca.... ojala deveras se aplique la sancion..... :encabritado:
 
Si le quitó los cigarros que vendía el menor, debe ser demandado por robo, y debe cumplir con la pena correspondiente, eso aparte del abuso de autoridad en el que incurrió en contra de un menor de edad -como si no bastara- y además de ser cesado de su cargo, se le debe impedir trabajar en un puesto al servicio del público por lo menos por unos 10 años o según corresponda, justo como se sanciona a quienes cometen un ilícito mientras son funcionarios públicos, que es precisamente lo que este personaje hizo, las pruebas necesarias para inculparlo están en el video.
 
Hakem Mujahid dijo:
Mmmmta... que si no hacen nada, se quejan, que si hacen su trabajo ahora pegan el grito al aire y dicen que es abuso de autoridad... No veo el problema en NADA.
Click para expandir ...

por que insisten en desviar? me imagino que sabes que JAMAS tocan a quienes pagan su "cuota"?

No veo en ningún lado algo como que le decían groserías o forcejeaban con el niño o que el funcionario le tirara los dulces al suelo, o que lo hubieran dejado ahí sin siquiera ayudarle a recoger... él claramente andaba haciendo su trabajo, y parece que su error fue: Ser alivianado...
Click para expandir ...

No ... inventes, ES UN NIÑO, ve al funcionario como autoridad, NO va a pelear el niño pues se siente acorralado por 3 personas adultas, que ademas, no tan facilmente les entiende, ahora resulta que "fue un santo"

Osea, estos mexicanos de hoy, se quejan si es mala onda y quieren que sean buena onda, cuando lo son, se enfurecen con tal de sacarle algo malo a su trabajo, quieren que hagan su trabajo que porque no lo hacen, pero cuando lo hacen se quejan por eso mismo que porque les quitan su derecho de hacer lo que les venga en gana... total, ni cómo hacer feliz al mexicano promedio.
Click para expandir ...

si a ti te hace feliz la actitud, estas en tu derecho, pero por que tratas de quitarles o quitarnos el derecho a indignarnos? pasa de largo y listo, DA IGUAL
 
ya dejense de tonterias; llevan años abusando de nosotros (mas de 70 aprox) y por un simple mocoso de indignan???
no manchen; mexico es como la mujer golpeada que deja que la maltraten solo por que el marido dice que la ama; si de verdad asi como le hicieron esto a un simple inspector, se imaginan que pasaria si todos y repito TODOS le hicieramos lo mismo al idiota de los pinos por mandar al carajo todos y cada uno de nuestros votos como diciendo "dejenles que crean que votan, total lo vamos a arreglar..."? si de verdad hicieramos frente a tanta porqueria peor que un mocoso tirando su propia mercancia muchas cosas serian distintas; remember remember...
 
JRO dijo:
por que insisten en desviar? me imagino que sabes que JAMAS tocan a quienes pagan su "cuota"?
Click para expandir ...

Desviar? Donde desvío según tú? Madre mía...

No ... inventes, ES UN NIÑO, ve al funcionario como autoridad, NO va a pelear el niño pues se siente acorralado por 3 personas adultas
Click para expandir ...

¿Y eso qué tiene que ver con la Navidad?

que ademas, no tan facilmente les entiende, ahora resulta que "fue un santo"
Click para expandir ...


Peor aún, estás insinuando que el niño tiene retraso en su capacidad lingüística? Insinúas que ha de ser indígena y no habla español bien? Eso que marqué en negritas está muy por demás y se puede considerar racismo inclusive.

si a ti te hace feliz la actitud, estas en tu derecho, pero por que tratas de quitarles o quitarnos el derecho a indignarnos? pasa de largo y listo, DA IGUAL
Click para expandir ...

Y si a ti te hace feliz la vida el hecho de quejarte de que me "quejo" de que ustedes se quejan por una mosca volar, va... síguete quejando.


Una autoridad es una autoridad, o qué? Ya crees que es tu derecho hacer lo que venga en gana? Como esos "de barrio" que hasta le quitaron la pistola medio les apuntaron a los policías de tránsito y hasta cachetearon a uno, todo porque creerse "en su derecho de defenderse" cuando te agarran haciendo algo indebido... No pues México va para primer mundo así seguramente. Una cosa es defender/exigir tus derechos, otra cosa es ya pasarse de m...
Es ilegal el ambulantaje, pocas veces vemos funcionarios en las calles haciendo su trabajo, no sabemos si detuvo a otras personas en el transcurso del día, yo me baso en lo que se ve en el video y veo que hizo su trabajo, solo que se alivianó y dejó al niño ir, quitándole los cigarros puesto que también es ilegal y peor visto éticamente. Otro compañero dice que lo hubiera llevado a que le prepararan y ayudaran para una mejor forma de vida, un empleo digno y demás... osea quieren que papi Gobierno les resuelva la vida? No bueno, el cinismo es grande cada día.

Otra cosa, aplaudo el comentario de Lovecraft_fan
 
Hakem Mujahid dijo:
Peor aún, estás insinuando que el niño tiene retraso en su capacidad lingüística? Insinúas que ha de ser indígena y no habla español bien? Eso que marqué en negritas está muy por demás y se puede considerar racismo inclusive.

Otro compañero dice que lo hubiera llevado a que le prepararan y ayudaran para una mejor forma de vida, un empleo digno y demás... osea quieren que papi Gobierno les resuelva la vida? No bueno, el cinismo es grande cada día.

Otra cosa, aplaudo el comentario de Lovecraft_fan
Click para expandir ...

El niño tiene problemas de comunicación su lengua de origen no es el español es de origen tzoltzil.

Acepto tu comentario al final de cuentas este subforo es de intercambio de ideas y podríamos coincidir o no, tienes tanto derecho de expresarte como lo tienen los demás tal vez para ti te parezca todo normal y que de esta manera se aplique la ley en todos lados, pero no todos pensamos igual tal vez todos estén equivocados, tal vez la CNDH no debió de intervenir, tal vez el CAMVI no debió de tomar cartas en el asunto y tal vez no debieron de correr al "disfuncionario", pero que crees así paso y aun que te molestes es mucha la gente que piensa que el ambulantaje es un problema que lo consentimos directa e indirectamente ya que el gobierno no se preocupa del tejido social y mucho menos la sociedad ya que la mayoría de nosotros cuando vemos a un niño vendiendo en la calle simplemente lo miramos con desprecio y aunque trates de plantar la idea absurda de que "papi gobierno" nos tiene que dar todo, cosa que nunca mencione ni espero, ni sucederá.

Sin embargo la doble moral del gobierno no tiene limites por eso mi pregunta es valida aunque incomode ¿donde esta la cruzada contra el hambre?, no se supone que es lo que debe estar solucionando, las condiciones de las personas más desprotegidas como lo son los indígenas para que no tengan que mandar a sus hijos a vender dulces y cigarros ni exponerlos a que cualquiera en la calle pueda vejarlos a su antojo.

Mantengo la firme idea de que si no ayudas no eres parte de la solución si no del problema y esto como todo lo opinado es discutible pero seamos un poco más lógicos y tolerantes ya que ni tu, yo, ni nadie tiene la verdad absoluta para venir a despotricar contra quienes opinen diferente.

Las ideas son rebatibles el derecho a opinar es inalienable.
 
hijo de su puta perra madre ojala se muera el pinche ojete solo hay que verle la cara de perro
que tiene el mierda para darse cuenta de lo ojete que es
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba