[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

Presión total

El régimen chavista ha convertido el hambre en su principal aliado. La revolución bolivariana creó el denominado “carnet de la patria”, un documento con código QR que en teoría le sirve para canalizar la ayuda social a los más necesitados, pero que en la práctica emplea como un mecanismo para ejercer presión sobre los votantes.


“Amarrados por el estómago” con el Carnet de la Patria en Venezuela


“Los llamo a votar a toditos. El que vote el 20 de mayo y tenga carnet de la patria va a tener un premio por aportar, por participar en las elecciones presidenciales”, señaló Maduro el sábado 5 de mayo. El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, ha admitido que utilizan este documento para verificar la movilización de sus votantes en tiempo real.

Cabello indicó que “cada persona que vaya a votar debe ser chequeado con el carnet de la patria para tener una referencia de cómo vamos”. En una línea similar, el vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, enfatizó que “no puede quedar nadie que tenga el carnet de la patria sin votar”. El chavismo resolvió incorporar a su maquinaria electoral a los jefes de los comités locales de abastecimiento y producción (CLAP), que se encargan de repartir las bolsas de comida a precios subsidiados en un país azotado por la escasez y la hiperinflación.

“La patria te protege por el carnet de la patria y tú proteges a la patria con tu voto. Esto es dando y dando”, repite Maduro en sus discursos de campaña. En un análisis publicado en el portal Prodavinci, el politólogo Michael Penfold subraya que el carnet de la patria “permite ejercer un control social y potencialmente político sobre el acceso de los individuos a los diversos programas del gobierno, pero en particular a los CLAP” o bolsas de comida.


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


“No es exagerado afirmar, después de haber estudiado por décadas estos sistemas en diversas partes del mundo, que hemos llegado a la instauración del clientelismo más desarrollado tecnológicamente de toda América Latina; es además sin duda uno de los más autoritarios. Es indudable que el gobierno pudiese haber logrado generar un cambio en el patrón de movilización de una gran parte de la población por medio de una tecnología de control social que pareciera ser efectiva en el condicionamiento del voto y que es altamente inmune incluso a un ambiente de adversidad económica”, explica Penfold.

Enemigo íntimo

Mientras Maduro avanza como un buldócer en su aspiración reeleccionista, la oposición se enreda en sus contradicciones. En 2017, la MUD apostó por la desobediencia civil y encabezó una ola de protestas entre abril y julio que concluyó con un saldo de más de 120 muertos por la represión. Aquella rebelión popular despertó la solidaridad de la comunidad internacional, pero no removió a Maduro y el fracaso sacó a relucir las diferencias en el seno de la coalición.


El 20 de mayo Venezuela irá a unas elecciones cuestionadas por la comunidad internacional (Foto: EFE/Miguel Gutiérrez)


La alianza opositora atraviesa su peor momento. Dividida y cuestionada agriamente por sus bases, ha sido incapaz de presentar una estrategia clara para enfrentar al gobierno y provocar el cambio político que exige el país. Además, la postulación del exgobernador del estado Lara y antiguo dirigente de la MUD, Henri Falcón, abrió una fisura en la política de no participación, atizando una guerra fratricida entre quienes están a favor de votar el 20 de mayo y los que promueven la abstención.

“Se van a quedar en el camino y van a desaparecer como políticos”, dispara Falcón a sus viejos amigos, que le responden catalogándole como “mentiroso” y “colaboracionista”.

El caos en las filas opositoras fortalece la opción de Maduro, que ya está listo para medirse en unas elecciones que, según la comunidad internacional, no pueden considerarse “democráticas, transparentes y creíbles”.



Fuente



Al menos en México los politicastros no vociferan a los cuatro vientos (mucho menos el presidente en funciones) que les están dando su tarjetita "X" para que voten por el partidazo. Simplemente se hace, se sabe, pero NO SE TIENE LA DESFACHATEZ DE DECIRLO COMO SU FUERA EL GRAN LOGRO. Definitivamente el caso venecubano es el más aberrante desde la dictadura de Hitler. Todo está dicho en el siguiente pasaje de la nota:

"... hemos llegado a la instauración del clientelismo más desarrollado tecnológicamente de toda América Latina; es además sin duda uno de los más autoritarios."

Parece ser que nuestros políticos han quedado exhibidos como viles principiantes al lado del avanzado sistema chavista. Sólo queda esperar que no vayan a querer viajar a Venecuba para tomar cursos de posgrado, o que le paguen los gastos a un especialista chavista para que venga a impartir cursos de alta especialización a los nuestros. Ojalá y ningún politicastro mexicano lea ésto, o haya entre los bakunos un "confidente" de ellos y vaya con el chisme para darles ideas.

Por cierto, a Pedro Pablo Peñaloza le urge regresar a la primaria a retomar sus cursos de aritmética básica. La inflación realmente es del 887.1 %, y no del 8.871%. Se le olvidó que al hacer la relación de variación de precios, se obtiene un cociente, el cual, para expresarlo en porcentaje hay que MULTIPLICARLO POR CIEN. Pequeño GRAN detalle que se escapó igualmente al Editor.