Editorial
14-04-2018


Para cuando lea este editorial, el presidente estadounidense, Donald Trump, podría haber ordenado un nuevo ataque militar contra Siria en represalia por el presunto uso de armas químicas contra civiles en la ciudad de Douma, cerca de la capital, Damasco. Si bien el uso de armas químicas es un crimen atroz, y está absolutamente prohibido por el derecho internacional humanitario, muchos observadores se preguntan si un probable ataque estadounidense realmente ayudaría a poner fin a la larga y catastrófica situación del pueblo sirio que ha conducido a la muerte de casi 400,000 personas y al desplazamiento de millones más.

La respuesta firme es: No. Exactamente hace un año, y en respuesta a informes similares de que el ejército sirio usó armas químicas contra su propio pueblo en Khan Shaykhun en el norte de Siria, Trump ordenó el lanzamiento de 59 misiles que golpearon objetivos militares. Ni la ataque de hace un año, ni ningún ataque posible ahora, incluso si sucede en coordinación con otros países como Francia y Gran Bretaña, cambiaría las realidades complicadas sobre el terreno o disminuiría el sufrimiento del pueblo sirio.

De hecho, un posible ataque estadounidense contra Siria en este momento no solo empeoraría la situación en el terreno, sino que también amenazaría, por primera vez desde el final de la Guerra Fría a principios de la década de 1990, una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia. Por alguna misteriosa razón, Trump, que está bajo investigación por el presunto apoyo de Rusia a su campaña presidencial en 2016, ha estado escalando su retórica contra Rusia en las últimas semanas, y particularmente tras las acusaciones de que Moscú estuvo involucrado en el envenenamiento en el Reino Unido de una ex oficial de inteligencia ruso que sirvió como espía estadounidense, usando un agente nervioso.

Moscú negó cualquier participación en el intento de asesinar al ex espía ruso, junto con su hija, y también negó enérgicamente que haya tenido lugar un ataque químico en Douma, en el norte de Ghouta, donde sus agentes de inteligencia han estado negociando con el único grupo opositor restante allí, Gaish Al-Islam, para evacuar el área, y dirijirse, como miles de otros militantes, a ciudades en el norte de Siria controladas por el ejército turco. Por lo tanto, los rusos argumentan que no tiene sentido práctico que el ejército sirio use agentes químicos contra un grupo derrotado que de todos modos dejaría Douma.

Además, teniendo en cuenta la situación complicada sobre el terreno en Siria y el hecho de que muchos ejércitos e intereses luchan entre sí, sería absurdo lanzar un nuevo ataque militar estadounidense contra Siria antes de llevar a cabo una investigación exhaustiva e independiente sobre las alegaciones sobre la uso de armas químicas en Douma. En una sesión tensa en el Consejo de Seguridad de la ONU el lunes, el embajador ruso afirmó que los equipos médicos rusos y expertos en armas de destrucción masiva no encontraron rastros de armas químicas en Douma. También declaró que Rusia estaba lista para cooperar con expertos internacionales dispuestos a visitar a Douma e investigar los reclamos ellos mismos. Esa es una oferta que vale la pena tomar.

Mientras tanto, y aunque el uso de armas químicas, en particular, es una adición a la horrible pesadilla que el pueblo sirio ha sufrido en los últimos siete años, muchos sirios se preguntan por qué Washington afirma ser tan humano y listo para responder al presunto ataque en Douma mientras se hacía de la vista gorda respecto de los cientos que mueren casi todos los días en bombardeos y enfrentamientos en el suelo en otros incidentes. La misma administración de Trump, que ahora usa lenguaje severo y amenazas en respuesta a los informes de presuntos ataques en Douma, fue muy diplomática y cautelosa en su reacción a la invasión turca de Afrin en el norte de Siria, atacando a grupos kurdos aliados y financiados por Washington para luchar contra los terroristas del Estado Islámico. Después de todo, no debería tolerarse cualquier pérdida de vidas humanas en Siria.

Israel, y en medio de la controversia en torno al presunto ataque químico en Douma, también vio una oportunidad de oro para llevar a cabo un ataque más contra Siria, bombardeando un aeropuerto cerca de Homs, supuestamente porque estaba siendo utilizado por oficiales iraníes que proporcionan apoyo al presidente sirio Bashar Al-Assad. Para Trump, por supuesto, este es un fuego amigo que no vale la pena mencionar ni objetar.

La horrible realidad es que Siria se ha convertido en un frente abierto para resolver conflictos regionales e internacionales, ya sea entre Estados Unidos, sus aliados occidentales y Rusia, o para expandir las ambiciones regionales de países poderosos como Turquía, Irán y Arabia Saudita. Si bien el régimen sirio tiene una gran parte de la responsabilidad de semejante desastre por no hacer frente a las demandas democráticas y pacíficas de su pueblo, la intervención regional e internacional solo ha empeorado la situación. En medio de todo esto están los sirios que continúan pagando el precio más alto. Un golpe militar estadounidense más no cambiará esta triste realidad.


Fuente


Bueno, un golpe militar estadounidense más no cambiará esta triste realidad de los sirios, SÍ la de los fabricantes de armas y los emporios petroleros.