Retomado por Yahoo Noticias
23 de octubre de 2017


ARCHIVO - En esta fotografía de archivo del lunes 23 de octubre de 2017, el presidente Donald Trump conversa con el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, en la Oficina oval de la Casa Blanca, en Washington. El Departamento de Justicia dijo el lunes 23 de octubre a un tribunal que el gobierno de Trump no tiene por qué entregar documentos oficiales relacionados con la decisión del presidente Donald Trump de poner fin al programa DACA que ampara de la deportación a algunos inmigrantes jóvenes en Estados Unidos. (AP Foto/Evan Vucci, Archivo)


NUEVA YORK (AP) — El Departamento de Justicia dijo el lunes a una corte que no debería tener que entregar expedientes oficiales relacionados con la decisión del presidente Donald Trump de poner fin al programa DACA que ampara de la deportación a algunos inmigrantes jóvenes.

Los abogados del gobierno de Trump solicitaron a la Corte de Apelaciones del 2do Circuito que anule la orden de un tribunal que _según ellos_ podría obligar a diversas agencias gubernamentales a revisar más de un millón de documentos.

Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que, de hecho, el requerimiento “extraordinariamente pesado y entrometido” relacionado con los documentos ya ha exigido al máximo los recursos a algunas agencias, y ha obligado al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas a retirar abogados y personal de comparecencias judiciales y de otras responsabilidades cotidianas.

Los activistas han interpuesto demandas contra el gobierno de Trump en Nueva York y California después que el presidente anunció la cancelación del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés). Los activistas desean tener la oportunidad de revisar los documentos que muestran cómo fue que el presidente republicano y los principales funcionarios de su gobierno decidieron poner fin a ese programa.

El DACA ha protegido de la deportación a unas 800.000 personas traídas de manera ilegal a Estados Unidos cuando eran niños o que llegaron con familias que se quedaron en el país después que expiraron sus visas. El programa incluye cientos de miles de estudiantes universitarios.

La corte de apelaciones programó para el martes una sesión en la que se expondrán argumentos orales ante un panel de tres jueces.

El secretario de justicia Jeff Sessions ha dicho que el expresidente Barack Obama hizo un ejercicio inconstitucional de su autoridad cuando decidió poner en marcha el DACA.

Los abogados dijeron en un escrito presentado el lunes ante la corte que la ley actual prohíbe una revisión judicial de la decisión de la secretaria interina de Seguridad Nacional para poner fin al programa.

“Aquí, el único propósito aparente de la ampliación del expediente es examinar el proceso mental de la persona que tomó la decisión: investigar qué fue lo que pensó la secretaria interina (y sus subordinados) en lugar de qué fue lo que decidió”, según los abogados.

Los abogados de los demandantes no respondieron de momento no han respondido solicitudes de comentarios.



Fuente



¿Así que quieren que la decisión de revocar una política de inmigración sea considerada un SECRETO DE ESTADO? En los USA, a diferencia de México, un documento entra al estatus de "clasificado" cuando su publicación puede conducir a poner en riesgo la seguridad nacional. ¿Acaso el conocer los argumentos bajo los cuales el Trompudo decidió poner fin al DACA ponen en riesgo la seguridad nacional? Eso equivaldría a decir que algunos de los protegidos por el DACA son asesinos, estafadores, traficantes, terroristas, etc., con expedientes de alto riesgo en el FBI y/o la CIA. ¿Es el caso? No, el "argumento" de los achichincles del Trampas es que "el requerimiento “extraordinariamente pesado y entrometido” relacionado con los documentos ya ha exigido al máximo los recursos a algunas agencias, y ha obligado al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas a retirar abogados y personal de comparecencias judiciales y de otras responsabilidades cotidianas." ¡Pues qué pena! Nadie dijo que cumplir con los caprichos del Payaso Naranja sería una tarea fácil. ¿Eso es lo que quería?, eso es lo que tiene. Que esos del Departamento de Trumpisticia (perdón, Justicia) vayan a reclamarle a su patrón, por llenarlos de chamba inútil.