Michael Knigge
dw.com
30.01.2017

La orden de prohibir la entrada de ciudadanos de varios países de mayoría musulmana a EE.UU. fue precipitada y caótica según un experto en derecho, que ve en su implementación una muestra de la incompetencia de Trump.



DW: ¿Cómo evalúa esta orden desde la perspectiva legal?

Jonathan Hafetz: Es problemática desde la perspectiva legal y por la forma en que fue implementada, lo cual puede verse en el caos y sufrimiento, y otras consecuencias de la orden. Legalmente es problemática desde el punto de vista del principio de la igualdad, básicamente porque discrimina por razones de nacionalidad; también es problemática por su aplicación, incluyendo la detención de individuos sin ningún tipo de proceso, y además lo es por razones constitucionales, ya que la Constitución prohibe que el gobierno favorezca a una religión en particular sobre otra.

¿Qué opina de la forma en que se ha llevado a la práctica el decreto?

Creo que su puesta en práctica demuestra que Trump simplemente es incompetente e incapaz de ser presidente de Estados Unidos. Este decreto fue promulgado a toda velocidad. No fue examinado por expertos en derecho ni por otros especialistas del gobierno en leyes de inmigración. Simplemente se emitió sin contemplaciones y eso se ven en los resultados. Esto hace lucir a Estados Unidos como una república bananera.

Debido al decreto, personas de los países afectados ya no pueden entrar en Estados Unidos, aunque tengan una visa vigente; algunos viajeros que llegaron a aeropuertos estadounidenses fueron detenidos. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) han recurrido por ello a los tribunales y han logrado primeras victorias. ¿Pero eso qué implica, en vista de que la pugna legal a todas luces todavía no ha concluido?

Allí donde ACLU se impuso en tribunales, en Brooklyn, en Virginia, en Seattle y otras partes, se mantuvo en el fondo el statu quo. Los veredictos impiden al Gobierno expulsar o detener a personas que ingresaron a Estados Unidos después de la promulgación del decreto. Pero no creo que estos fallos atañan directamente a nadie que todavía no haya viajado a Estados Unidos.

¿Qué significa esto para personas que por el momento son retenidas en aeropuertos estadounidenses y que al parecer se encuentran en una especie de limbo legal?

Naturalmente, el problema de fondo no se ha resuelto y una serie de personas se encuentran todavía en la incertidumbre legal. Algunas personas con residencial legal permanente en Estados Unidos, al parecer pueden entrar. Y Reince Priebus, Jefe del staff de la Casa Blanca, dijo que el Gobierno dejará entrar a los poseedores de una green card, tras verificar su identidad. Pero no sé como se llevará esto a la práctica.

¿Cómo seguirá el asunto, en vista de que esas personas no podrán permanecer en los aeropuertos hasta que todo se aclare?

Los aspectos legales del decreto se están examinando, y entonces todo esto seguirá la vía judicial. Las personas retenidas permanentemente pueden intentar forzar su ingreso al país, al menos transitoriamente, hasta que su caso sea aclarado en los tribunales. Ninguna de estas personas representa ni la más mínima amenaza para el Estado. Considero que retener a esas personas mientras se trata su caso en tribunales, contravendría principios legales fundamentales. Es algo tan medularmente antiamericano. También contraviene principios del derecho internacional privar de libertad a personas mientras se impugna la validez de un decreto.

Jonathan Hafetz es profesor de derecho en la Universidad de Seton Hall, en Nueva Jersey, y se ha especializado derechos humanos, derecho constitucional y asuntos de seguridad nacional.


Fuente


¿Acaso había alguien en su sano juicio que dudara que el Trompetas es un INCOMPETENTE? Ser multimillonario y exitoso empresario ESTAFADOR... NO TE HACE UN POLÍTICO (de verdad, no como los nuestros en México), MUCHO MENOS UN ESTADISTA, que es LO QUE DEBE SER UN PRESIDENTE.

Ésto lo dice todo: la orden es ILEGAL "por razones constitucionales, ya que la Constitución prohibe que el gobierno favorezca a una religión en particular sobre otra". Y ni siquiera una ORDEN EJECUTIVA (el "deporte" predilecto del Trompudo) puede estar por encima de la Constitución. Pero no creo que un PELAFUSTÁN que toda su vida se la ha pasado ESTAFANDO y VIOLANDO ABIERTAMENTE las disposiciones LEGALES le tenga el más mínimo RESPETO a la Constitución de SU PAÍS. Para el Trumpasno ser presidente de los USA es... ¡FIRMAR ÓRDENES EJECUTIVAS A DIESTRA Y SINIESTRA! Creo, a riesgo de equivocarme, que es el presidente que más órdenes ejecutivas ha firmado a tan poco tiempo de haber asumido. Quizá quiera establecer un récord para los Guiness. Con eso de que él vive del show y el "bluff".

¿Que el decreto "No fue examinado por expertos en derecho ni por otros especialistas del gobierno en leyes de inmigración"? Que "retener a esas personas mientras se trata su caso en tribunales, contravendría principios legales fundamentales"? ¿Que "Es algo tan medularmente antiamericano"? ¿Que... "También contraviene principios del derecho internacional privar de libertad a personas mientras se impugna la validez de un decreto"? Como lo acoté en otro post:

Este no es un hombre que se haya rodeado de expertos en política exterior. De hecho, los mira con desdén. Como le dijo a Morning Joe de MSNBC el 16 de marzo cuando se le preguntó a quién consultó sobre temas de política exterior: "Estoy hablando conmigo mismo, el número uno, porque tengo un cerebro muy bueno". Luego agregó que "mi consultor principal soy yo mismo".

Trump NO NECESITA de expertos en derecho, ni de otros especialistas en leyes de inmigración, ni de nadie. El habla consigo mismo, el número uno, porque tiene un cerebro muy bueno, él sólo consulta... ¡con él mismo! ¿Así, o más narcisista? ¿Ya se estarán dando cuenta hasta esos trumpizombies de la clase de BESTIA por el que votaron? ¿ESO es lo que querían? Quizá todavía haya algunos que sí, pero me temo que ya incluso una buena cantidad de esos trumpizombies están francamente queriendo esconder la cabeza como avestruces.

Me encantó que Jonathan Hafetz dijera: "Esto hace lucir a Estados Unidos como una república bananera". ¡Quien lo hubiera creído hace poco tiempo! Los USA convertidos en UNA REPÚBLICA BANANERA. Lo dicho, con éste PATÁN los gringos por fin sentirán en carne propia, lo que ellos han hecho sufrir a muchas otras naciones. Y no necesitarán que los invadan. Quizá sea la "buena" noticia.

Este ANIMAL quería generar sinergias alrededor de él... ¡Y LO HA LOGRADO!, aunque no sean precisamente sinergias CON ÉL, sino CONTRA ÉL. Ha logrado, en un tiempo récord UNIR A TODOS... ¡CONTRA ÉL! Al menos Hitler sí logró unir en torno a él a la Alemania de los años 30 del siglo pasado. Este ENGENDRO ya está incluso al menos UN ESCALÓN MÁS ABAJO del mismísimo Hitler. Si que te equiparen con Hitler hasta hoy era considerado un INSULTO, pues de ahora en adelante el peor insulto será que te equiparen con... TRUMP.