Bueno es que una cosa es mostrar el peluchin y otra el abrir de plano las piernas....
creo que todo va en niveles.. y esas filosofías se ven reflejadas en las dos formas de ver el porno:
Playboy vs Hustler
Playboy se identifico por ser mas sofisticado y ser "erótico" y para "caballeros" no solo decir para hombres, como que mantuvo muy estilizado su sentido de plasmar a las chicas y lo que ellas representan... y el estilo de vida, que representa ser un playboy.
... y por el otro lado Hustler que fue el primero en mostrar las vaginas en su explendor, orgias y escenas porno donde se mostraba el pene del protagonista, sexo en su máximo esplendor respaldandose en la libertad de expresión, los artículos relacionados eran directos de sexo o controversiales y políticamente incorrectos...
Así que las artistas que salen, pero no muestran "todo" bueno lo hacen para conservar algo de "decoro", no lo veo contradictorio o cinico, me parece bien...
No por nada en estos dias salio la noticia que playboy pensaba retirar sus desnudos de la revista, y volverse mas tipo una revista de contenido, igual con chicas pero sin desnudos, y esta decisión es basándose en que quiere que cualquiera puede ver porno en video por internet sin restricciones y que quiere que la revista sea algo mas que solo porno aburrido.
Y tiene razón?... mi opinión es que si, todo bakuno que tenga mas de 30's, recordara con nostalgia la primera vez que vio una mujer desnuda, fue sin duda en una revista playboy, al igual que su primer fap, pero ya cualquiera que tenga menos de 25, habra visto porno en linea, y no solo se limito a ver una chica sin ropa, sino sexo en todo su esplendor... una playboy para cualquier adolescente no le dice absolutamente nada... y no percibe la filosofía de su editor...
