Ayrton Senna
Bovino de la familia
- Desde
- 16 Oct 2008
- Mensajes
- 7.334
- Tema Autor
- #1
Y haciendo un poco de memoria:Televisa compra la mitad de Iusacell en 1,565 mdd
La empresa Iusacell, a través de un comunicado, confirmó que Televisa adquirió 50 por ciento de las acciones de la telefónica, para lo cual pagó un monto de 1, 565 millones de dólares (mdd). El boletín explica que la televisora invertirá 37.5 mdd en capital y 1,565 mdd en deuda convertible de Iusacell. Una vez convertida la deuda, la televisora será dueña del 50% del capital de la telefónica.
Y yéndonos más atrás en el tiempo:Publicado: Domingo, 23 de enero de 2011 a las 16:35
Televisa desmiente la compra de Iusacell
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Grupo Televisa rechazó este domingo las afirmaciones del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, publicadas en su columna ‘Plaza Pública', en la que aseguró que la televisora adquirió las acciones de la firma de telefonía celular Iusacell. El comunicado firmado por Manuel Compeán, director general corporativo de Comunicación de Grupo Televisa, señaló que se trata de "un desafortunado artículo que no cuenta con el más mínimo rigor periodístico".
"El señor Granados dice que Grupo Televisa ‘adquirió la totalidad de acciones de Iusacell'. Esto es absolutamente falso", dijo el mayor grupo de medios de habla hispana.
Según detalló, la convención de Grupo Televisa, celebrada en Nayarit, no inició el martes, como señaló el periodista, sino hasta el miércoles. Además, dijo que en ningún momento el ex presidente Carlos Salinas de Gortari estuvo presente en la reunión, como erradamente asevera el periodista, y "cientos de personas pueden dar cuenta de ello".
"Desconocemos si Iusacell, o las otras filiales de Grupo Salinas que han interpuesto recursos contra las recientes licitaciones de espectro para telefonía móvil, presentarán desistimientos", dijo la televisora.
"Pero dado que el periodista asevera que los litigios ‘se retirarán en las próximas horas', esperaremos la confirmación que sobre el particular haga la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Nextel y desde luego la propia Iusacell", agregó.
Televisa dijo que también es falso que, como señala Granados Chapa en su calidad de "experto" en comunicaciones, Telcel cuente con 77.1 Mhz de espectro radioeléctrico. En ese sentido, la televisora explicó que la empresa, como controladora de Telmex, cuenta con más de 123 Mhz.
"Este severo error de ‘calculo' del articulista, junto con sus reiteradas mentiras en éste y otros artículos, revela que su intención es denostar a cualquier posible competidor que pudiera tener el Ingeniero (Carlos) Slim y sus empresas en el sector", resaltó el comunicado.
"El artículo en comento muestra los verdaderos intereses anticompetitivos a los que sirve el periodista Granados Chapa".
El comunicado también destacó que Grupo Televisa y Televisión Azteca recientemente han mantenido varias diferencias como competidores.
Entre ellas varios artistas, productores y guionistas han migrado como parte de las estrategias que cada televisora tiene para mejorar en las preferencias de la audiencia, detalló, de manera que el caso de Laura Bozzo no es el único, e incluso varios de ellos se discuten en tribunales.
"Por su fijación en estos temas pensamos el señor Granados Chapa debiera consultar más seguido las secciones de espectáculos o incluso escribir en ellas", afirmó Grupo Televisa.
Por último, el corporativo informó que continuará con su estrategia para avanzar en el sector de telecomunicaciones y dar mejores servicios y tarifas a los consumidores mexicanos.
"Como parte de esta estrategia sostenemos rutinariamente pláticas con actores y operadores del sector telecomunicaciones", destacó, "entre ellos con Nextel".
Si bien Nextel y Grupo Televisa tiene a la fecha una amplia relación comercial, no hay planes de regresar a la sociedad que se conformó para participar en las pasadas licitaciones de Espectro (números 20 y 21) por las razones que se adujeron el año pasado, destacó.
"Si el señor Granados Chapa hubiera tenido el profesionalismo de consultar a las empresas y personas citadas en su artículo, seguramente lo hubiera redactado de forma distinta", concluyó el desmentido de Grupo Televisa.
Ahora queda más claro el porqué TV Azteca atacó fuertemente a Nextel/Televisa por la polémica licitación 21, parece ser más una estrategia de negocios, quitando del camino a Nextel para poder aliarse a Televisa, quien podría sacar a Iusacell de su situación financiera, al tiempo que le da a Televisa su tan deseada participación en el área de telefonía móvil. Ya se sabe que Salinas Pliego sabe jugar sucio y no solo eso: logró que Televisa no solo notomara represalias por ayudar a eliminar la alianza con Nextel, sino también que se alineara con TV Azteca.Periódico La Jornada
Miércoles 3 de noviembre de 2010, p. 25
Interpondrá Iusacell demanda contra Nextel por violar mandatos judiciales
Miriam Posada García
Grupo Iusacell presentará una denuncia contra Nextel por violar al menos tres mandatos judiciales que le impiden explotar los 30 megahercios (Mhz) por los que pagó 180 millones 300 mil pesos en la licitación 21.
La empresa de Ricardo Salinas Pliego señaló que además de mostrar absoluto desdén por las leyes mexicanas, en Estados Unidos Nextel oculta información relevante y factores de riesgo para sus accionistas sobre los juicios que se le siguen en México, debido a que desde el punto de vista de la empresa, académicos, especialistas en telecomunicaciones y legisladores, las bases de la licitación 21 no son constitucionales y hay un daño patrimonial al Estado mexicano por 5 mil millones de pesos ocasionado por Nextel y su entonces socio Televisa.
Iusacell señaló que la denuncia que interpondrá contra con Nextel será por violación a las sentencias, debido a que ejecutivos de la empresa en México han asegurado que ya empezaron con pruebas de la red en la ciudad de México y que en breve anunciarán las ciudades del Bajío en las que empezarán a operar a través de la explotación del espectro concesionado como parte de la licitación 21.
Precisó que con dichas declaraciones se hace evidente el desacato a las resoluciones de suspensiones definitivas para explotar el espectro que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) le otorgó, y citó el amparo concedido por el juez segundo de distrito radicado en Toluca; una suspensión definitiva del juez segundo en materia administrativa, con sede en Coahuila; otra suspensión otorgada por el juzgado de distrito en materia de amparo y juicios federales de Matamoros, Tamaulipas. Además de la sentencia de amparo dictada por el juzgado noveno de distrito de la ciudad de México, que declaró inconstitucionales las bases de licitación.
Iusacell acusó a la SCT y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) de proteger a Nextel en el desacato a las autoridades mexicanas; al mismo tiempo que han hecho caso omiso de sus mandatos.
Destacó que con este comportamiento Nextel México sólo sigue el patrón de NII Holdings, su matriz en Estados Unidos que a la fecha no ha informado a la Comisión de Valores ni a los inversionistas sobre los juicios que se le siguen en México. Esto es ocultar información desde el punto de vista ético y con ello viola la denominada full disclosure, la obligación de divulgar información completa al mercado.
En su reporte financiero trimestral NII Holdings (Nextel) informó a la bolsa de valores de Nueva York que su subsidiaria Nextel México recibió de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) el título de concesión que le permitirá explotar 30 megahercios (MHz) en la frecuencia de 1.7 gigahercios (Ghz) y así ampliar su participación en el mercado mexicano de las telecomunicaciones.
La empresa estadunidense no aludió al rompimiento de Televisa del acuerdo de compra de 30 por ciento de las acciones de su filial mexicana en mil 400 millones de dólares, que habían pactado bajo la condición de que Nextel se adjudicara espectro en la licitación 21.
Tampoco hizo referencia a las impugnaciones legales en contra del proceso y el amparo concedido a Grupo Iusacell para que no se explote el espectro adjudicado a Nextel hasta que un juez revise si la licitación 21 se hizo con apego a la ley, y si no hubo quebranto a las finanzas públicas con el pago de 180 millones 300 mil pesos a cambio de los 30 Mhz, en contraste con los 5 mil millones de pesos que pagaron Telcel y Telefónica por una cantidad similar de ese bien público.
