- Tema Autor
- #1
Jaja pues como dice el título, he encontrado esta noticia, no solo en México se hacen las cosas al "ahi se va", la noticia:
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha accedido a pagar 49.452 euros a un hombre de 32 años que ha quedado ciego de un ojo tras la extracción de una muela en el hospital Virgen Macarena de Sevilla.
El demandante acudió el 12 de septiembre de 2008 al odontólogo de un centro de salud por un flemón, del que fue tratado con antibióticos, pero al persistir la inflamación y el dolor acudió el día 16 a Urgencias del Hospital Virgen Macarena.
La resolución del SAS, a la que ha tenido acceso Efe, reconoce que "no se trató de manera adecuada la infección dentaria que padecía el enfermo", pues los médicos decidieron extraerle la muela tras una "valoración poco acertada" de las circunstancias médicas del caso.
El abogado reclamante, Pedro Arnáiz, ha informado a Efe de que su cliente ha quedado ciego, con una reducción del campo visual y limitación de la articulación de la mandíbula, por lo que la indemnización incluye estas secuelas y el daño por los 45 días que permaneció hospitalizado.
En su demanda, aseguró que los médicos decidieron extraer la muela del paciente P.T.P. tras una simple "exploración visual", sin radiografía previa, TAC ni tener la certeza de ausencia de secreciones purulentas, pero el proceso infeccioso que sufría comprimió el nervio óptico y atrapó el músculo recto inferior.
Tras la extracción dentaria, el paciente fue enviado a su casa aunque en la madrugada del 18 de septiembre, ante las dificultades respiratorias que sufría, acudió de nuevo a Urgencias del citado hospital, donde le realizaron una traqueotomía y drenaje de secreciones purulentas.
Transcurridas doce horas le practicaron el primer TAC de control, donde se apreció que, pese al drenaje de urgencia, el pus persistía, por lo que fue intervenido de nuevo y permaneció quince días en la UCI.
P.T.P. fue dado de alta el 10 de octubre de 2008, pese a que en ese momento seguía manifestando que tenía dolor en el ojo izquierdo y disminución de la agudeza visual, momento en el que fue explorado por una oftalmóloga, que no apreció ninguna anormalidad y no ordenó "pruebas diagnósticas que sacasen de dudas", según su demanda.
El 16 de octubre, al persistir el dolor en el ojo y los problemas de visión, acudió de nuevo a Urgencias, donde fue enviado a su casa "sin pruebas diagnósticas" ya que los médicos le dijeron que "todo su problema era psicológico".
Al día siguiente, el paciente acudió de nuevo a Urgencias tras haber perdido definitivamente la visión del ojo, momento en el que ya fue sometido a drenaje y perforaciones óseas en el suelo de la órbita, intervención por la que permaneció hospitalizado hasta el 31 de octubre.
La fuente: http://www.abcdesevilla.es/20100412...s/cobrara-casi-euros-quedar-201004121857.html
Mucho dinero, pero yo la verdad prefería mi vista, y mi muela
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha accedido a pagar 49.452 euros a un hombre de 32 años que ha quedado ciego de un ojo tras la extracción de una muela en el hospital Virgen Macarena de Sevilla.
El demandante acudió el 12 de septiembre de 2008 al odontólogo de un centro de salud por un flemón, del que fue tratado con antibióticos, pero al persistir la inflamación y el dolor acudió el día 16 a Urgencias del Hospital Virgen Macarena.
La resolución del SAS, a la que ha tenido acceso Efe, reconoce que "no se trató de manera adecuada la infección dentaria que padecía el enfermo", pues los médicos decidieron extraerle la muela tras una "valoración poco acertada" de las circunstancias médicas del caso.
El abogado reclamante, Pedro Arnáiz, ha informado a Efe de que su cliente ha quedado ciego, con una reducción del campo visual y limitación de la articulación de la mandíbula, por lo que la indemnización incluye estas secuelas y el daño por los 45 días que permaneció hospitalizado.
En su demanda, aseguró que los médicos decidieron extraer la muela del paciente P.T.P. tras una simple "exploración visual", sin radiografía previa, TAC ni tener la certeza de ausencia de secreciones purulentas, pero el proceso infeccioso que sufría comprimió el nervio óptico y atrapó el músculo recto inferior.
Tras la extracción dentaria, el paciente fue enviado a su casa aunque en la madrugada del 18 de septiembre, ante las dificultades respiratorias que sufría, acudió de nuevo a Urgencias del citado hospital, donde le realizaron una traqueotomía y drenaje de secreciones purulentas.
Transcurridas doce horas le practicaron el primer TAC de control, donde se apreció que, pese al drenaje de urgencia, el pus persistía, por lo que fue intervenido de nuevo y permaneció quince días en la UCI.
P.T.P. fue dado de alta el 10 de octubre de 2008, pese a que en ese momento seguía manifestando que tenía dolor en el ojo izquierdo y disminución de la agudeza visual, momento en el que fue explorado por una oftalmóloga, que no apreció ninguna anormalidad y no ordenó "pruebas diagnósticas que sacasen de dudas", según su demanda.
El 16 de octubre, al persistir el dolor en el ojo y los problemas de visión, acudió de nuevo a Urgencias, donde fue enviado a su casa "sin pruebas diagnósticas" ya que los médicos le dijeron que "todo su problema era psicológico".
Al día siguiente, el paciente acudió de nuevo a Urgencias tras haber perdido definitivamente la visión del ojo, momento en el que ya fue sometido a drenaje y perforaciones óseas en el suelo de la órbita, intervención por la que permaneció hospitalizado hasta el 31 de octubre.
La fuente: http://www.abcdesevilla.es/20100412...s/cobrara-casi-euros-quedar-201004121857.html
Mucho dinero, pero yo la verdad prefería mi vista, y mi muela