pearlnew
Bovino Milenario
- Desde
- 14 Ene 2010
- Mensajes
- 1.489
- Tema Autor
- #1
Ha que caray y ahora esto... sera verdad?sera mentira? si fue verdad ya tenemos 2 siglos arrastrando una politica muy JODIDA y si es mentira... pues no se vale desprestigiar a mexico en fin les dejo la info...
La causa de la Independencia de México fue un proceso político relacionado con el deterioro de la monarquía española, aseguró hoy aquí el catedrático de Historia de América de la estadounidense Universidad de California, el ecuatoriano Irving Jaime Rodríguez.
Al participar en la conferencia titulada igual que su último libro, "Nosotros somos ahora los verdaderos españoles", una lectura de la Independencia de México, indicó que el detonante era "el final de un sistema político que había funcionado hasta esa época".
Acompañado del profesor de Historia de la Universidad de Alcalá de Henares, Pedro Pérez Herrero, Rodríguez expuso que la entrada de Napoleón a España y la caída en 1808 del rey Fernando VII hizo que "desde las colonias americanas se tuviera miedo a los franceses".
Enfatizó que tras dos décadas haciendo investigaciones, no hay una causa relacionada con la situación socioeconómica, ni un sentimiento antiespañol, sino "el temor a que los franceses fueran a querer dominar".
Recalcó que en el caso de México, lo que pedían los ayuntamientos que desde 1808 comenzaron a movilizarse "era más autonomía, pero siendo parte de la monarquía española", y que incluso Miguel Hidalgo y José María Morelos no llamaban directamente a la Independencia.
"La razón por la que se empiezan a mover es la quiebra de un sistema político que había estado funcionando; se veía el deterioro en España y el riesgo de caer en manos de los franceses, que no eran bien vistos en esa época y no representaban la religión católica", dijo.
Dicho historiador afirmó que incluso muchos de los impulsores de la Independencia estuvieron de acuerdo con la Constitución de Cádiz de 1812, y querían seguir con ella porque se reconocían más derechos civiles.
Consideró que muchos de los promotores de la separación con España "eran monarquistas liberales que lo que pretendían era protegerse, primero de los franceses y después de no perder los derechos ya conseguidos".
Rodríguez expuso que el cura Miguel Hidalgo lo que hizo no fue declarar la Independencia de México, sino que "llamó a defender la patria para evitar a los franceses, y a defender la religión, el rey y la patria; eso dicen los documentos de la época".
Subrayó que el cura Hidalgo no habló directamente de Independencia, mientras que Morelos lo hizo ya muy avanzado el movimiento emancipador, "pero se les salió de control y los dos cayeron en la autocracia y así quisieron gobernar".
Abundó que los siguientes años se dieron muchos movimientos insurgentes "en lo que fue una guerra de guerrillas", pero eso "no hizo la Independencia"
El académico sostuvo que "fueron los grupos autonomistas los que hicieron ese camino para la Independencia al establecerse las diputaciones provinciales, para 1820 ya había seis; para 1821, ocho, en 1822 había 18; y en 1823 ya eran 23 diputaciones".
Apuntó que esas diputaciones "son la base de lo que luego se conocería como el gobierno federal mexicano, porque se convirtieron en estados y uno de los promotores de ello en la Constitución de 1824 fue Miguel Ramos Arizpe, que había participado en la Constitución de Cádiz.
Se manifestó a favor de ver la historia "no como episodios de buenos y malos, sino como una continuación de hechos que son los que hicieron el largo proceso político".
FUENTE
La causa de la Independencia de México fue un proceso político relacionado con el deterioro de la monarquía española, aseguró hoy aquí el catedrático de Historia de América de la estadounidense Universidad de California, el ecuatoriano Irving Jaime Rodríguez.
Al participar en la conferencia titulada igual que su último libro, "Nosotros somos ahora los verdaderos españoles", una lectura de la Independencia de México, indicó que el detonante era "el final de un sistema político que había funcionado hasta esa época".
Acompañado del profesor de Historia de la Universidad de Alcalá de Henares, Pedro Pérez Herrero, Rodríguez expuso que la entrada de Napoleón a España y la caída en 1808 del rey Fernando VII hizo que "desde las colonias americanas se tuviera miedo a los franceses".
Enfatizó que tras dos décadas haciendo investigaciones, no hay una causa relacionada con la situación socioeconómica, ni un sentimiento antiespañol, sino "el temor a que los franceses fueran a querer dominar".
Recalcó que en el caso de México, lo que pedían los ayuntamientos que desde 1808 comenzaron a movilizarse "era más autonomía, pero siendo parte de la monarquía española", y que incluso Miguel Hidalgo y José María Morelos no llamaban directamente a la Independencia.
"La razón por la que se empiezan a mover es la quiebra de un sistema político que había estado funcionando; se veía el deterioro en España y el riesgo de caer en manos de los franceses, que no eran bien vistos en esa época y no representaban la religión católica", dijo.
Dicho historiador afirmó que incluso muchos de los impulsores de la Independencia estuvieron de acuerdo con la Constitución de Cádiz de 1812, y querían seguir con ella porque se reconocían más derechos civiles.
Consideró que muchos de los promotores de la separación con España "eran monarquistas liberales que lo que pretendían era protegerse, primero de los franceses y después de no perder los derechos ya conseguidos".
Rodríguez expuso que el cura Miguel Hidalgo lo que hizo no fue declarar la Independencia de México, sino que "llamó a defender la patria para evitar a los franceses, y a defender la religión, el rey y la patria; eso dicen los documentos de la época".
Subrayó que el cura Hidalgo no habló directamente de Independencia, mientras que Morelos lo hizo ya muy avanzado el movimiento emancipador, "pero se les salió de control y los dos cayeron en la autocracia y así quisieron gobernar".
Abundó que los siguientes años se dieron muchos movimientos insurgentes "en lo que fue una guerra de guerrillas", pero eso "no hizo la Independencia"
El académico sostuvo que "fueron los grupos autonomistas los que hicieron ese camino para la Independencia al establecerse las diputaciones provinciales, para 1820 ya había seis; para 1821, ocho, en 1822 había 18; y en 1823 ya eran 23 diputaciones".
Apuntó que esas diputaciones "son la base de lo que luego se conocería como el gobierno federal mexicano, porque se convirtieron en estados y uno de los promotores de ello en la Constitución de 1824 fue Miguel Ramos Arizpe, que había participado en la Constitución de Cádiz.
Se manifestó a favor de ver la historia "no como episodios de buenos y malos, sino como una continuación de hechos que son los que hicieron el largo proceso político".
FUENTE
