Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

A este no le pega la Crisis‏

manowel88

Bovino adicto
Desde
20 Oct 2007
Mensajes
658
MEXICO....

UN PAIS DE CONTRASTES




agustin-carstens-barrita-energetica.jpg

Agustín Carstens

es Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

Sueldo mensual "oficial": $151,049***

Ingreso anual: $1’812,588

Ingreso sexenal: $10’875,528

***(habría que sumar otras entradas)


pobreza%201.jpg
Martin Benites
Habitante de San Cristobal de las Casas, Chiapas

No termino la primaria, es jornalero desde los 8 años.

Actualmente es artesano
a veces gana pa' comer

No es beneficiario del programa oportunidades
por que no tiene acta de nacimiento, ni credencial de elector
COPIA , PEGA Y REENVIALO PORFAVOR!!


SI NO REENVIAS ESTE CORREO NO PASA NADA
PERO NO CREO QUE AL AGUSTIN LE GUSTE QUE SU FOTO TRAGANDO COMO CERDO CIRCULE POR LA RED
X ESO REENVIALO


Antes de Imprimir ... este correo ... verifique que es extremadamente necesario ... La naturaleza es de todos cuidala ...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EL MEDIO AMBIENTE ES COSA DE TODOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
octavio lavin cantu..
 
Ese es el mal de todos los paises amigo es una lastima que la gente ahora solamente buscan sus propios beneficios pero lastimosamente eso pasa en todos los paises
 
Me parece bien el reenviar esta informacion.
Aun asi no creo que este sea el espacio para difundirlo.
Considero que seria mejor alojarlo en el FL
 
Tan siquiera le hubieras quitado la información de reenvio, pero bueno,
como dice el compañero bakuno de arriba, que mal que ahora solo se busque
el beneficio propio, y mas en la posicion que estan todos los politicos. Ya
que les importa un carajo el pueblo, solo les importa cobrar su sueldo a
final de mes!!!

Saludos!!!
 
Si el socialismo funcionara....

Pero esta claro que siempre habra diferencias en este mundo.
 
está buena la analogía mano, pero como es de un forward de mail quizá te puedan cerrar el tema, saludos.
 
importante

Agustín Carstens está reprobado. Su calificación proviene de haber hecho caso a Calderón en todo, aunque, ciertamente, él es también artífice de todo. El ex secretario de Hacienda dijo que México sufriría un catarro cuando el mundo iba a tener tremenda gripe o pulmonía. En realidad, nuestro país sufrió más que el resto del planeta: somos el primer lugar en recesión económica en 2009. Esto ya sería suficiente motivo para impedir que Carstens ocupara la dirección del Banco de México. ¿Qué confianza puede tener el Senado para confirmar a una persona que se equivoca tan groseramente en un tema tan importante para su país?

Pero la reprobación más importante es la que se desprende de la consecuencia del error de cálculo sobre la crisis: el gobierno mexicano no puso en marcha ningún programa o plan para esquivar la crisis económica del 2009 –iniciada en 2008--, sino que navegó con la idea de que las crisis se superan solas, la cual es cierta, pero se soslayó que el mayor problema no es la crisis misma sino la fuerza y naturaleza de ésta y, por tanto, la manera de hacerle frente. Aquí la reprobación es de cero de calificación.

Existe al mismo tiempo un problema de constitucionalidad. El Banco de México es autónomo según reza de ley fundamental. Un destripado del gabinete de Calderón –Carstens—no debería asumir la dirección del banco pues representa al gobierno, ha sido parte de éste durante tres años, es autor de la política hacendaria. Se trata, en efecto, del ministro de Finanzas del gobierno que ahora es postulado para director del banco central, teóricamente autónomo. ¡Qué expliquen este contrasentido, por favor!

Es verdad que Zedillo hizo eso mismo con Ortiz --ante la protesta del PAN, entre otros-- pero eso no justifica que lo haga Calderón. Este último decidió remover a Carstens y le busca un premio de consolación, un puesto que sustituya el que hasta hace unos días tenía en el gabinete. ¿Es esto admisible? Si lo es, ¿bajo qué punto de vista?

Ya sabemos que muchos comentaristas dirán que Carstens es la gran cosa, un economista destacadísimo. Pero ese señor no es un economista, es un financista, que no es lo mismo, y el Banco de México no es una institución privada; bueno, eso se piensa.

Mas Calderón, quien vive de espaldas al país, postula a Carstens sin el menor rubor. Él debe pensar que el Banco de México, como el Inegi, está hecho para recibir a los destripados de su gobierno. Pero existe otro punto de vista. Tanto el banco como el Inegi son organismos de Estado que no deben recibir a los militantes del gobierno, subordinados del presidente en turno, sino a personas que por su trayectoria hayan prestado servicios al Estado sin militar en el gabinete legal que se encuentra en funciones. Carstens ha llegado al límite del cinismo: ha dicho que él irá a donde lo mande su jefe, Calderón, y que está bajo las órdenes del mismo. ¿Y la cacareada autonomía del Banco de México, tan exigida y luego proclamada por el mismísimo FMI?

Carstens fue el negociador de la reciente reforma fiscal, es decir, un aumento de impuestos en plena recesión, y sostuvo que esa era la línea correcta que el mundo entero iba a seguir en lo sucesivo. Superó al FMI, donde militó durante años. Y éste es otro problema de la postulación de Carstens: él es también un hombre del FMI. Una quintacolumna amenaza al banco central mexicano, se llama Carstens.

Por último, una pregunta pertinente: los críticos o sedicentes críticos de la política económica del actual gobierno, ¿tendrán algún argumento para votar a favor de Carstens o los motivos verdaderos no se pueden confesar?

www.pablogomez.org
 
Y esto es información del año 2007 mis estimados, nomás para que terminemos de desarrollar la bilis: :chommy:

El salario de un diputado mexicano compite con el de legisladores de países de primer mundo e incluso es superior a sus pares de Canadá y del Parlamento Europeo. Cada uno de los 500 diputados federales de San Lázaro cobra un salario mensual de 148 mil 446 pesos, luego del aumento de 18 mil pesos para asistencia legislativa aplicado en este año.
Lo anterior contrasta con la productividad de los legisladores, pues de acuerdo con el programa Monitor Legislativo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), para el segundo periodo en la Cámara de Diputados se presentaron 572 iniciativas de las cuales sólo se aprobaron 42; es decir, la tasa de éxito de iniciativas aprobadas es de 7.5%.

Sobre el tema de los salarios, las percepciones de los congresistas de Estados Unidos, primera economía del mundo, son apenas 4 mil 236 pesos superiores a la los diputados nacionales.

En el país vecino, los legisladores perciben un salario mensual de entre 152 mil 500 y 166 mil 84 pesos mensuales para sus congresistas. Después de un comparativo sobre los ingresos salariales, al consultar de las páginas de internet de los congresos de Estados Unidos, Canadá, Alemania, España, Brasil, Argentina, Colombia, Chile, y del Parlamento Europeo, resulta que el Poder Legislativo de México es uno de los más caros del mundo en cuanto a los salarios de los integrantes de la Cámara de Diputados.

SALARIOS LEGISLATIVOS
Los miembros del Congreso y del Senado estadounidense tienen un ingreso anual de 168 mil 500 dólares. Es decir, al mes, los legisladores de ese país reciben el equivalente a unos 152 mil 500 pesos.
Los líderes de mayoría y minoría del Senado estadounidense tienen un sueldo de 166 mil 84 pesos mensuales. Cifras del departamento de Desarrollo y Recursos Humanos del Gobierno de Canadá señalan que el salario base de un integrante de la Cámara de los Comunes es de 150 mil 800 dólares al año.
Esto es, unos 127 mil 867 pesos mensuales. Mientras que un senador canadiense percibe anualmente 152 mil 800 dólares, equivalentes a 129 mil 564 pesos mensuales. Senadores y diputados de Brasil perciben 11 mil 448 dólares al mes por su trabajo legislativo, que equivalen a 124 mil 337 pesos.
Los diputados de Chile tienen una dieta mensual de 7 mil 414 dólares, es decir, 80 mil 616 pesos mensuales libres de impuestos. Mientras que sus senadores cobran un salario de 7 mil 568 dólares, que convertidos a moneda nacional resulta 82 mil 290 pesos.
En Colombia el sueldo base de los senadores y legisladores es de 7 mil 600 dólares mensuales, que en México son 82 mil 850 pesos. El Congreso de Argentina aprobó un incremento salarial en las dietas de sus diputados y senadores el 9 de junio pasado, así, los legisladores argentinos perciben 9 mil pesos argentinos; por concepto de dieta y gastos de representación, unos 31 mil 807 pesos mexicanos.

EURODIPUTADOS
Mientras los legisladores en el mundo buscan incrementar su salario, el Parlamento Europeo fijará a partir de 2009, una dieta única en todo el continente que será de 7 mil euros, que equivalen a 101 mil 331 pesos.
De acuerdo con el apartado "Remuneraciones" del Parlamento alemán "Bundestag", un diputado recibe mensualmente 7 mil euros, unos 101 mil 470 pesos y, un reembolso de gastos de 3 mil 647 euros, esto es, 52 mil 797 pesos.
En España un representante del Congreso de los Diputados gana 390 euros de dieta equivalentes a 44 mil 319 pesos y, 748 euros por concepto de gastos de representación, unos 10 mil 977 pesos.
 
"500 diputados federales de San Lázaro cobra un salario mensual de 148 mil 446 pesos,"

500 x 148.446 = 74.223.000 mensuales

74.223.000 x 12 = 890.676.000 anuales

cada sesion de la camara de diputados cuesta 90mdp, tenemos 52 al año

http://www.mexicoarmado.com/showthread.php?t=87559
http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=182929

90.000.000 x 52 = 4.680.000.000 = anuales

4.680.000.000 + 890.676.000 = 5.570.676.000


aqui no metemos los gastos de remodelacion, y lujos en la caramara
lo de los senadores, u otros gastos locos

una persona de ingreso medio bajo en la republica puede ser siendo optimista 3000 pesos al mes, en el año seria tranquilamente 36.000 anuales

5.570.676.000 / 36.000 = 154.741

el gasto de el año de sueldos mas gastos de sesion, equivale a 154.141 personas durante un año ganando 3000 pesos por mes

y por favor si alguien da con un error en mi calculo no tengo problema en admitirlo, pues agradecido estaria de ser corregido si se encuentra un error
 
tengo datos rebajados son 58 sesiones no 52 y no inclui las sesiones de el senado que cuestasn cada una 52.9 millones de pesos. por que no encontre la cantidad anual

Editado Despues:
En el Senado el presupuesto solicitado para 2010 asciende a 3 mil 819.9, aunque 800 millones estarán destinados a la construcción de su nuevo edificio sede.

De acuerdo con su propia argumentación, para el próximo año contemplan 57 sesiones ordinarias en el pleno, por lo que sin contar el gasto destinado a obra pública, cada plenaria costaría 52.9 millones.
la encontre ya tarde , sino se le suma y en fin..
 
a ver

5.570.676.000, la suma de las sesiones mas los sueldos de el parlamento
sumado a los gastos de el senado

esta bien, pues los senadores gastan anual en las sesiones 3.015.300.000
pero en el presupuesto anual que no se que es lo que incluye o no incluye serian :

3.819.9 millones segun el articulo 800 mdp son para un nuevo edificio

pero lo que no me quedo claro es en donde estan los sueldos de esos senadores, y si el gasto por sesion incluye los sueldos, lo que es probable, por que supuestamente es el presupuesto anual, aunque no quedo claro

entonces 3.819.900.000 pesos sumado a lo de los 5.570.676.000

5.570.676.000 + 3.819.900.000 = 9.390.576.000

9.390.576.000 / 36000 = 260849, 3~

260849.3 personas con un sueldo de 3000 pesos durante un año

gran friolera

saludos
 
Una obsenidad..

Es cierto que en todos los paises existen inimaginables diferencias como la que expresas mas sin embargo los gobernantes tienen tan mala memoria que cuando suben al trono, se olvidan de los mas pobres que, para lo que estan ahi, es para distribuir lo que es del Pueblo.

70 años de corrupcion Priista, 9 años de incompetencia panista y aun seguimos viendo semejantes diferencias.

Como propuesta deberian de hacer un estudio con cuanto pueden vivir modestamente, ganar $ 151,000.00 es ya un exceso.
 
hace poco me llego esto por correo

muy interesante

:vientos:
 
Volver
Arriba