Resultados de búsqueda

Pero entonces estarás de acuerdo conmigo en que por esas mismas razones una es muchísimo más plausible que la otra, no es así? Especialmente cuando una suele poner en evidencia los errores de la otra con mucha frecuencia y contundencia en varias áreas y la otra no puede hacer lo mismo, y por lo...

Te vuelvo a repetir: el que algo sea una teoría científica y esté abierta a ser reanalizada y re investigada NO QUIERE DECIR QUE TIENE MARGEN DE ERROR! Son dos cosas distintas, una es la explicación y otra es la precisión. Una teoría científica puede tener un margen de error de cero y aun así...

Eso marcado en negritas es lo que parece que no estás dispuesto a entender porque invalidaría tu argumento; en la ciencia no se cree ciegamente en teorías al contrario de la religión, la razón es porque en la ciencia cualquiera puede verificar y comprobar una teoría científica. Lo cual no se...

Sabias que prácticamente todos los científicos creyentes aceptan por completo esa definicion de “teoría”? Además, porque no explicas en que tiene que ver con ateísmo cuando se dice que se necesitan pruebas para respaldar una idea? Porque, lo quieras o no, es la definición aceptada por...

Ya que es la ciencia la que clasifico como teoría al “big bang” y a la evolución de Darwin, esta también tuvo que especificar que es lo que para la ciencia era valido como una teoría, y que era una hipótesis. Compañero, solo estas cerrándote. Te invito a que busques las definiciones por ti...

La improbabilidad por mas que se acerque al infinito nunca será igual a lo imposible. De la misma forma en que en las matemáticas la función y=1/(x^3) se puede acercar infinitamente a 0 mas jamás alcanzarlo. Es cierto que las probabilidades de que ocurrieran las leyes de nuestro universo como...

Gracias por los link amigo elektrozemen. Se ven muy interesante. Amigo chakaka, no se porque piensas que odio. Si a lo mas que llego en sentimientos es a estar indignado por como tanta gente vive pensando en ideas tan irracionales y que verdaderamente siembran la semilla del odio y la división...

Bien pues, el hecho de que necesitemos creer en un ser supremo no infiere que dicho ser exista. Sin importar la cantidad de individuos que experimenten dichos credos. Pues sin duda suena muy reconfortante la idea de que estamos siendo cuidados por alguien, nuevamente esto no quiere decir que...

Lo curioso del “Diseño Inteligente” es que el argumento que mas usan para tratar de hacerse pasar por ciencia NO ES un argumento de explicación sino un argumento de ataque a la teoría de la evolución de Darwin! Gente como Ken Miller ya lograron exitosamente desmentir la supuesta “complejidad...

Me llamó la atención tu comentario. El razonamiento que usas para comparar pasadas incógnitas científicas con la presunta existencia de una deidad es distinta si usamos un punto de vista impersonal, he aquí a que me refiero: La razón por la que hoy en día se dice que los electrones existen (a...

Amigo Froilán, créeme que el sentimiento es mutuo. Me enfrentaste a un nivel de argumentos los cuales están por encima en complejidad de la mayoría de argumentos que usualmente recibo por parte de los creyentes, sin duda me quedo con una muy grata experiencia de haber tenido la oportunidad de...

Pues que te puedo decir, estoy de acuerdo en que nuestras posturas son muy diferentes e incompatibles entre si. Yo para llegar a tal positivismo científico también pase por las religiones, supersticiones y suposiciones incluyendo los conceptos que tú me expresas, la diferencia es que cuando...

Amigos pues me alegra escuchar que hay mas gente siguiendo el debate! Hasta el momento pensaba que, como los posts se están volviendo tan largos, que ya nadie se molestaba en leerlos excepto por Froilan y yo. :)

Sí pero es que sin pruebas para respaldar tu conjetura no puedes descartar que estas cometiendo un error gravísimo. Y esta metodología incluso es distinta a la usada por la ciencia porque en la ciencia tuviste que justificar tu idea con hechos, no basto con que solo sonara plausible en la...

Ya lo explique antes, aunque partamos desde algo bien establecido como real, si lo que estamos agregando como explicación o causa no lo podemos respaldar con evidencia, por consecuencia lógica no lo podemos definir como real sino como una conjetura/apreciación de nosotros mismos. Por lo cual...

Yo te recomendaría que vieras la serie Cosmos de Carl Sagan para despertar tu apetito por conocer nuestro universo. Y luego, si aun no lo has hecho, recomendaría unos cursos de física, biología, astronomía, cosmología, psicología, cualquier cosa que te interese. Y de ahí, te tomes un año...

Concuerdo en que no es fácil llegar a conjeturas filosóficas de cierto tipo, aunque quisiera recordar que aquí estábamos comparando disciplinas de estudios como la psicología y la antropología con las ciencias y no con la filosofía. Pero de todos modos, como estaba diciendo, sin duda también en...

Ok explico, cualquier cosa denominada como ciencia tiene que seguir un orden lógico, disciplina que se obtiene de las matemáticas, es por esto que antes de poder tomar un curso de física universitaria se tiene que tomar cursos de algebra, geometría, trigonometría, calculo, y después ya se puede...

Hola compañero Froilán, espero no te moleste que me una al debate. Lo que denominas "ciencias humanas" (antropología, historia, lingüística), no son "ciencia" en toda la extensión de la palabra, son el estudio de un tema determinado. Su fin nunca es para que alguien les atribuya connotaciones...

El ejemplo que me muestras es el mismo que yo te plantee pero con distintas cantidades (una simple ecuación que evalúa a verdadero), por lo que estás diciendo lo mismo que dije (porque ese era el punto de mi ejemplo). Por supuesto que la ciencia NO es una verdad absoluta, sería absurdo de mi...