lo digo y lo repito antes de escribir hay que razonar, dime exactamente en que me contradigo, porque parece que aparte de querer salirte con la tuya no tienes buena comprensión lectora.
1.- la empresa tiene responsabilidad desde el momento en que hay un herido por proyectil en su establecimiento y no estoy hablando unicamente de proyectil en terminos balisticos, cualquier piedra o vidrio lanzado a un concurrente en SU establecimiento ya les da responsabilidades.
a) tratar de encontrar al atacante y ponerlo a disposición de las autoridades.
b) dar parte de lo ocurrido a las autoridades
c) dar seguimiento al estado de salud del agredido dentro de sus instalaciones, máxime si este fue trasladado por personal de la empresa y a estos se les comunica un diagnostico preeliminar.
la verdad lo que opino de tus comentarios basados en la ignorancia me lo reservo, antes que nada para tu información y que no confundas lo que son primeros auxilios con la atención médica especializada que pudiera haber salvado la vida del niño en una operación.
¿En que momento dije que el que supieran primeros auxilios iba a salvar la vida del niño en el lugar? dije y lo repito, que si el personal brindo los primeros auxilios al niño se DEBIERON DE DAR CUENTA QUE LA HERIDA QUE EL NIÑO PRESENTABA NO CORRESPONDIA A UNA HERIDA REALIZADA POR ALGUNA PIEDRA O CAIDA; ¿en que momento sugería que debieron haber operado al niño en el lugar?
aquí las diferentes versiones de lo ocurrido
la versión de cinepolis
Reitero cualquiera que recibe cursos de primeros auxilios debe tener la capacidad de reconocer si una herida fue ocasionada por una piedra o por otro tipo de objeto, pero que en el supuesto de que el cursito de primeros auxilios que les hubieran dado fuera tan deficiente que ni eso les enseñaran, en el momento de ingresarlo al hospital SE LES INFORMO por tanto tenían el conocimiento real de lo ocurrido dentro del cine, razón por la cual debieron actuar en consecuencia, dando aviso a las autoridades y no modificar la escena del crimen.
ahora la versión del padre.
si presuntamente se creía que el "accidente" había sido ocasionado por una piedra y que la herida no era tan grave ¿porque inmediatamente lo trasladan a un hospital? ¿podría ser porque ya era el cuarto incidente que se presentaba en sus instalaciones?
con todo respeto tu comentario esta totalmente fuera de lugar, no estamos hablando de accidentes en los cuales me resbale y me torcí un pie, estamos hablando de que estas personas al momento de ingresar al menor supieron sin la menor duda que estaba herido de bala, no hicieron nada al respecto, siguieron con sus actividades y modificaron la escena del crimen, y aún cuando en realidad el niño hubiera sido herido por una piedra tienen la responsabilidad de investigar, detener y sancionar a quien haya cometido tal acción dentro de sus instalaciones (obvio en el momento de la agresión no 10 días después); si no lo hacen y continúan como si nada pese a que agredieron a uno de sus clientes y este resulto herido entonces si están cometiendo actos de negligencia y poniendo en riesgo la seguridad de todos los que a este sitio asisten.
Si te das cuenta de lo malo que son tus ejemplos si me caigo por supuesto que la responsabilidad es mía a menos que pueda comprobar que por razones imputables a la compañía ocurrió el accidente; en el caso del niño así hubiera sido lastimado con una piedra, hay un responsable o responsables que cometieron dicha acción y que deben pagar, ahora bien ni las autoridades se ponen de acuerdo con lo que paso en realidad y de ahí el disgusto de la gente.
http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/caso-cinepolis-desata-confusion
Según este reporte el incidente tuvo lugar dentro de las instalaciones del cine, con lo cual la responsabilidad del mismo aumenta considerablemente, sin embargo ahora resulta que estas declaraciones hechas nada más y nada menos que por el titular de ciencias forences a cargo del caso no son verdaderas.
http://aristeguinoticias.com/1311/m...del-peritaje-y-la-necropsia-del-caso-hendrik/
o sea otro caso como el de la niña paulette o el de el lazca donde unos dicen que el tipo media 1.60 otros que 1.70 según los reportes de filiación que las autoridades de nuestro país y de los EUA tenían pero resulta que al momento de morir el informe forense reporta que el sujeto media 1.80, ups que autoridades tenemos o bien todos son negligentes y no habían de ocupar el cargo que tienen o creen que somos tontos como para no darnos cuenta de sus contradicciones.
pues compañero te invito a que uses la tuya, porque creo que te hace falta mucho pero mucho conocimiento y sobre todo un poco de sentido común para darte cuenta que si un suceso de esta naturaleza ocurre dentro de las instalaciones de tu empresa, tienes la obligación de prestar todas las facilidades para la investigación, esclarecimiento y castigo de dicha acción; la empresa no actuo de acuerdo con los protocolos establecidos para este tipo de eventos y eso es lo que se le critica.
vuelves a hacer comentarios solo porque puedes escribir, sin detenerte a razonar un poco por lo menos, ya me gustaría ver como actuarias si hubiera sido un familiar tuyo quien hubiera recibido la bala, creo que para empezar te hace falta aprender a comprender lo que se escribe, después conocer al menos lo que son los primeros auxilios y el porque dije que si el personal de esta empresa tiene ese conocimiento y se le brindaron los primeros auxilios claro que se dieron cuenta que el niño presentaba una herida ocasionada por una bala y si no se dieron cuenta, si se los informaron en el momento que ingreso al hospital, a partir de ahí pudieron haber actuado en consecuencia para facilitar las investigaciones.
el que no es coherente eres tu, reitero ya quisiera ver como actuarias si una familiar tuyo es herido por una piedra, un vidrio o una bala en un centro comercial
La ley establece que cuando se presenta una situación en la que resultan personas heridas, hay que dar aviso a las autoridades para que se deslinden responsabilidades, cinepolis y los hospitales tienen la obligación por ley de informar este tipo de hechos a las autoridades, no es si quieren o no, es obligatorio.
¿y eso los exime de la responsabilidad? ya hicieron el daño que podían al entorpecer las investigaciones, porque reitero desde el día del incidente ellos supieron que la herida había sido ocasionada por arma de fuego, no sabían si había sido dentro de sus instalaciones o fuera, pero se quedaron callados, siguieron laborando y si no ha sido por los twitteros este caso seguiría sin conocerse, ni se habrían hecho las indagatorias correspondientes, porque ahora resulta que hasta los diputados pedirán que se esclarezca el caso y se castigue a los responsables, claro muchos días después de ocurrido el incidente.
Pues se trata de sentido común y no estamos hablando de accidentes como una caída que puede ser imputable al afectado, estamos hablando de heridas ocasionadas por terceros, en este caso lo primero que hay que hacer es brindar los primeros auxilios, dar parte a las autoridades y dar todas las facilidades para el deslinde de responsabilidades y si para deslindar responsabilidades hay que acordonar y someter a revisión a los presentes, eso es lo que debe hacerse se quiera o no; en cuanto a lo del minihospital nuevamente fuera de lugar el comentario pues nadie ha dicho que el cine tenía la responsabilidad de salvar al niño interviniendolo en el sitio, en cuanto a la atención medica si bien se cuestionan sus metodos por no informar al padre se puede decir que actuaron dentro de lo que correspondía, lo que se ha señalado pero que parece no has comprendido es la parte de responsabilidad que ya he señalado anteriormente y que figura en el principio de este párrafo, pero te las repito por si no te ha quedado claro.
1.- primeros auxiliios
2.- dar parte a las autoridades
3.- establecer los mecanismos necesarios para evitar la fuga de los presuntos responsables en lo que se hacía una investigación en forma y esto era para muchos (evitar que los asistentes a tal sala salieran de ella, revisarlos en busca de objetos que pudieran haber ocasionado la lesión y entregarlos a las autoridades correspondientes en caso de haber encontrado presuntos responsables)
y estas completamente seguro que la bala llego del aire, mira que un experto dijo
¿sabes lo que es la necropsia? ¿crees que una persona que es titular de ciencias forenses del D.F. estaba borracho o es tonto para emitir estas declaraciones?
¿crees que la trayectoria de una bala es identica si cae del cielo que si se dispara de frente?
En este caso y para tu información a la empresa no se le fincan responsabilidades por haber disparado al niño, se le pueden fincar responsabilidades por la negligencia en el manejo de la situación, lo que en tu cita dice "mal proceso y manejo de personas" el hecho ocurrió dentro de sus instalaciones y no siguieron protocolos de seguridad.
repito no estamos hablando de una caída, ni estamos hablando de seguros, estamos hablando de la responsabilidad que tiene la empresa para establecer mecanismos de seguridad en el caso de una emergencia y claro hasta que sea una actividad cotidiana el que baleen, apedreen a alguien en el cine y la empresa se ampare contra dichas acciones, sigue teniendo la responsabilidad de brindar cierta seguridad y confort a sus clientes, y en el caso de una emergencia como fue el caso a menos que consideres que un herido por piedra, vidrio o bala no sea emergencia, deben dar todas las facilidades para investigación y aseguramiento de los responsables.