yo no pregunto por la existencia de spiderman ni por saturno ni por la bilbia, ni por las caracteristicas del origen de la vida
y mucho menos de cancer.
Te falta mucha capacidad lectora mi buen.
pero dices:
por el contrario no afirmé nunca que dios no existe
si embargo "intuyo" de tu respuesta dos cosas:
1.- que no puedes comprobar que dios no existe.(por tu diagrama jaja que esta genial)
La carga de prueba es para quien afirma la existencia de algo.
De hecho yo no tendría porqué probarte que no existen los duendes, sino tu probar porque existen los duendes (si es que afirmas su existencia).
Como te dije, dios es algo subjetivo, para uno puede significar la naturaleza (como lo es el panteísmo un tipo de ateísmo), o puede significar un ente, o puede significar que sea zeus, o puede significar tu dios personal.
Las cosas que se pueden demostrar o comprobar o probar siempre son cosas objetivas, por lo cual probarte la no existencia de algo subjetivo es algo ridículo. Si quieres objetivizas a dios como el judeocristiano, se puede falsear esa idea (refutar o comprobar el porqué no existe), atribuyendo algo objetivo en su creencia (por ejemplo que el creó el universo en 6 dias), y relacionándolo con la evidencia, en este caso es imposible ya que para que se obtengan átomos que componen algunos elementos, por ejemplo el Fe, es necesario que una supernova se genere (nucleosíntesis de supernovas), como sabemos nuestro planeta posee Fe, C, H, O, N, Ni, Se, Mg, etc. Producto de nucleosíntesis solares, nucleosíntesis de supernovas.
Para que una supernova se genere se necesitan mas de "6 días", de hecho millones de años, por lo cual si hablamos de algo objetivo como lo que es que tu dios creó todo en 6 días, podemos hablar de que no cuadra con la evidencia y por lo tanto refutarlo, claro, siempre poniendo algún tipo de objetividad en tu dios.
2.-que no sabes como comenzó la vida
Tal vez no entendiste mi analogía.
Sabemos que el cigarro causa cáncer, pero no en que momento lo causa, eso no quiere decir que no sepamos que el cigarro causa cáncer.
De la misma forma, sabemos algunos procesos que tuvo el origen de la vida, sabemos que lo que llamamos vida no se presentó de la noche a la mañana (tuvo un proceso muy lento, no se genera en un laboratorio por ende), incluso sabemos que tipo de reacciones básicas tuvo que tener ese origen, sabemos de como y de donde provinieron los bloques primordiales (aminoácidos, carbohidratos, lípidos, ácidos nucléicos), pero no sabemos los pasos exactos de como esto interactuó, que molécula interactuó primero, cual de estas tuvo cierta reacción, cierta configuración, que tipo de mutaciones tuvo exactamente, etc.
Esto último no quiere decir que no sepamos nada sobre el origen de la vida.
Aún así. ¿Que tiene que ver el origen de la vida con dios?. ¿Volvemos al "argumento" del dios de los huecos?.
Lee que significa este "argumento" (que enrealidad es una falacia lógica) que estás utilizando.
Click aquí.
de dawkins pues el dice claramente que nadie lo sabe, eso lo incluye a el, no estoy mintiendo.
¿Sigues citando a Dawkins en el mismo documental en el que expuse la deshonestidad creacionista con sus ediciones?.
Si no viste mi respuesta en video, te sugiero que la veas, ¿de esa forma quieren "argumentar" algo?
Por cierto y como te dije anteriormente, no eh leído nada de Dawkins, ni siquiera me baso en él, es más, por mi puede hablar de lo que quiera.
Yo tengo también mis propios estudios sobre biología, de hecho mi área es la medicina.
por lo tanto puedes afirmar que dios no existe si no puedes comprobarlo?
¿Cuando afirmé que dios no existe?.
para que te empeñas tanto en decir que dios no existe si es que no puedes afirmarlo, mucho menos comprobarlo?
Misma pregunta, ¿para que te empeñas tanto en decir que dios existe si no puedes afirmarlo, mucho menos comprobarlo?.
La carga de prueba no recae en mi.
