Yo 28, ella 16.. NECESITO.....CONSEJOS , OPINIONES LO QUE SEA

[Fernando Esposito]

No voy a agregar nada a lo que te han dicho, pero repruebo que se insulte a una persona llamándola "pedófilo", que no es poca cosa, y si me apuran unos de los peores insultos, cuando:

-Aquí no hay una niña, solo una adolescente, que es bien distinto. Aún ingenua e inocente, sabe lo que es una atracción masculina y la siente. Por nombrar un ejemplo, hay países que a los 16 años ya pueden obtener la licencia de conducir. NO es una niña.

-Esa adolescente quiere y consiente que la acompañes.

- No la has tocado y sus padres saben y consienten esa relación que nos relataste.

La pedofilia supone que una o más de las siguientes preguntas son afirmativas:

¿Dónde está aquí el obligar o anular la voluntad de alguien?
¿Dónde están los engaños o estratagemas para que consienta algo?
¿Dónde está la violencia psíquica o física?

No veo ninguna de las formas, ya sean violentas, psicológicas (amenazas), engañosas o de falsas promesas, que los pedófilos se valen para los actos mas repugnantes y delesnables que se le pueden atribuir a esa especie de enfermos que dice pertenecer a la raza humana.

Así que un poquito de por favor, con el bakuno que platea la duda. Si es bueno, conveniente o no conveniente, eso son otras historias, pero no hay derecho a insultarlo gratuitamente.

Gabriela.

PD: Por cierto, mi padre se puso de novio con mi madre cuando ella tenía 16 años y él 27, y también mis abuelos maternos consentían. Se casaron dos años después, tuvieron 4 hijos han sido y son felices. Los tiempos han cambiado, pero no pienso que mi padre fuese merecedor de los insultos que le han escrito al bakuno que preguntó y que está en idéntica situación a la que tuvieron mi padre y mi madre.

Gabriela, al parecer eres un usuario nuevo, pero dejame decirte que aquí en ba-k tus argumentos deben de tener bases solidas, para evitar discusiones inutiles.

No sé, sí seas mexicana, pero aquí en México, el compañero que pide consejo, se estaria metiendo en problemas legales. ¿porque?

Pederastia
Artículo 209 Bis.- Se aplicará de nueve a dieciocho años de prisión y de setecientos cincuenta a dos mil doscientos cincuenta días multa, a quien se aproveche de la confianza, subordinación o superioridad que tiene sobre un menor de dieciocho años, derivada de su parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole y ejecute, obligue, induzca o convenza a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.
La misma pena se aplicará a quien cometa la conducta descrita del párrafo anterior, en contra de la persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho o para resistirlo.

Y acontinuación te dejo las fuentes, para que veas que yo no utilizo el termino pedofilo, porque se me da la gana, ó porque quiera ofender a alguien, ó de opiniones en base a experiencias personales, como tú...

http://justiciamexicana.org/portal/i...1113&Itemid=39

http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3845

Y sí tus abuelos, no tomaron acción legal contra tu papa, fue porque eran ignorantes al respecto, y tal ves, les bastaba que tu papa se hiciera responsable de tu mama.

Así que mientras sean peras ó manzanas. Legalmente estamos hablando de pedofilia...

[Boudika]

No soy Mexicana, pero ese no es fundamento para no argumentar lo que opine.
Admito que en mi país, no tiene igual definición. Así que no pudo imputarles ignorancia a mis abuelos. En cuanto al traslado de responsabilidad de mis abuelos a mi papá, no se los pregunté, pero lo someto a duda al ver que el amor sostenido en todos estos años, por lo que me inclino a pensar que se casaron por amor.

Ahora, los argumentos me los das tu mismo: " ejecute, obligue, induzca o convenza a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento", desde lo que yo sé, acompañar a una chica, no es un acto sexual... No incluye los pensamientos (= desear tener relaciones sexuales con una chica que es tu compañera, sea delito), mientras como se lee en el artículo que transcribiste, no se traduzca en actos u acciones concretos( ejecutar).

Es más, el Código Civil Mexicano ( lo busqué en Google, en una página oficial), dice respecto al matrimonio:

Artículo 148. Para Contraer matrimonio el hombre necesita haber cumplido dieciséis años y la mujer
catorce. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal o los Delegados según el caso, pueden conceder
dispensas de edad por causas graves y justificadas.

Artículo 149.- El hijo o la hija que no hayan cumplido dieciocho años, no pueden contraer matrimonio
sin consentimiento de su padre o de su madre, si vivieren ambos, o del que sobreviva. Este derecho lo
tiene la madre aunque haya contraído segundas nupcias, si el hijo vive con ella. A falta o por
imposibilidad de los padres, se necesita el consentimiento de los abuelos paternos, si vivieren ambos, o
del que sobreviva; a falta o por imposibilidad de los abuelos paternos, si los dos existieren, o del que
sobreviva, se requiere el consentimiento de los abuelos maternos.


http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2.pdf

Para que haya matrimonio, aún con el consentimiento de los padres si son menores de 18, tiene que haber un noviazgo, es en definitiva es lo que el bakuno planteó. Que acabe o no en matrimonio es otra historia, pero en todo momento dice que no se propasó, por esas razones hablar de pedofilia, me sigue pareciendo inadecuado.

Me dices que tengo que argumentar y eso me parece muy bien, las personas pueden discrepar, pero siempre dando argumentos razonables y sin faltarse el respeto. Que se compartan o no los argumentos es otro tema. Pero de la misma forma que me citas una disposición legal de tu pais, yo te cito de tu mismo pais otra. Si se permite el matrimonio, con autorizacion de los padres, se ha de permitir el noviazgo.

Por otro lado, no sé en México, pero en mi país una persona es calificada de delincuente (cualquiera sea el delito) , después que un juez lo juzga mediante un proceso, de acuerdo a la ley penal y dicta sentencia en su contra. Antes, rige la presunción de inocencia, por eso calificar a alguien de pedófilo, me parece una acusación grave. Por cierto, podría ser que tu fueras Juez y de ahí se podría entender lo que has acusado, o que en México no se necesite que un Juez dicte una sentencia para que alguien sea declarado culpable, eso la verdad no lo sé y si te apetece me cuentas, es interesante, por este tema o simplemente porque al estarme integrando a la comunidad, no está demás saberlo.

Saludos

Gabriela

Edito: Bueno, trantado de conocer México y sus leyes, me puse a buscar en la Constitución Mexicana.

Y parece, que sí rige la presunción de inocencia y otras garantías más consagradas nada menos en en la Constitución!!

Transcribo parte de algunos artículos de la Constitución Mexicana:

Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.


Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.


Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;


http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf




Creo que he intentado darte argumentos ( aunque tú no los compartas) aún no siendo Mexicana y no conociendo tus leyes. Pues como ves, me preocupé de buscar en tu sistema jurídico, y no para ver quien tiene más o menos razón, sino porque entiendo que hay que argumentar con bases sólidas como tu dices. Y que una forma de adaptarme y respetar tus leyes, es conociéndolas.

Salvo que tu seas seas Juez, no tienes derecho a llamarlo pedófilo (que fue lo que dije que reprobaba y que no había derecho, en mi post anterior), porque esa potestad, según lo que se lee en la Constitución Mexicana, la tiene el Juez. ( artículo 10, literal B, numeral I). Distinto es avisarle o advertirle, pero no juzgarlo sin juicio y dictar sentencia.

Saludos, nuevamente,

Gabriela.

Re Edito:

Es un fake , troll o como le queráis llamar, el bakuno que puso el mensaje original es el mismo del post que (cito) copio y pego; tiene 19años y de mi parte, fin del tema. Tomadas de pelo, paso

NO VACANCY

becerro

soy un chavo de 19 años y la verdad me gusta salir con muchas chavas ya saben, un fajesin o lo que surga, ayer acabo de conocer a una chava q me gusto bastante y hoy en la oficina ese rato me faje a una q trabaja aqui mismo y la verdad me senti mal por que ya no kiero ser asi , kiero ser fiel (bueno no tengo novia por ahora) pero como puedo dejar de serlo la verdad ultimamente me ha entrado mucho el remordimiento de conciencia

.


http://ba-k.com/showthread.php?t=2848749

[MrNothing]

Re Edito:

Es un fake , troll o como le queráis llamar, el bakuno que puso el mensaje original es el mismo del post que (cito) copio y pego; tiene 19años y de mi parte, fin del tema. Tomadas de pelo, paso



becerro

.


http://ba-k.com/showthread.php?t=2848749

I'm Fucking Encabronado!!!!!!

Ya se hizo costumbrita que algunos usuarios anden inventando historias y ahi nos tienen como brutos aconsejandoles.

Que mal pedo!!

Para acabarla de amolar, me borraron el post del Reglamento y apenas iba mandarlo con los moderadores para ver si lo aprobaban.

¿ Hay alguien que pueda sancionar a esta gente ?

[Boudika]

Te soy sincera Mr.Nothing, cuando respondo lo hago de buena fe, diciendo lo que yo creo mejor (aunque no lo sea). De algún modo, lo que te comenté el otro día ( ser nueva en el foro) pasa factura, y a la vista está que no faltó oportunidad para que me lo digan. En este caso, yo invertí tiempo, en buscar algo que desconozco, siempre para debatir desde el respeto y con algún fundamento, a efectos de evitar que en forma indirecta me señalan que las discusiones son estériles. Yo prefiero argumentar, pero bueno cada quien con sus modismos y hay que respetar.

No soy persona que necesite llevar la razón, ni se me caen los anillos si tengo que disculparme, pero defendía lo que yo creí justo; por eso cuando descubrí el fake, me encabroné ( con perdón por la expresión).

Por otro lado, pensé que el proyecto de Reglamento habías pedido tú que lo borrasen. Ignoro por qué razón lo harían.

Pero sí, no está bien que abusen de la buena fe y el tiempo que se pone para tratar de dar una opinión. Me dió mucho coraje!

saludos.

Gabriela

[MrNothing]

Te soy sincera Mr.Nothing, cuando respondo lo hago de buena fe, diciendo lo que yo creo mejor (aunque no lo sea). De algún modo, lo que te comenté el otro día ( ser nueva en el foro) pasa factura, y a la vista está que no faltó oportunidad para que me lo digan. En este caso, yo invertí tiempo, en buscar algo que desconozco, siempre para debatir desde el respeto y con algún fundamento, a efectos de evitar que en forma indirecta me señalan que las discusiones son estériles. Yo prefiero argumentar, pero bueno cada quien con sus modismos y hay que respetar.

No soy persona que necesite llevar la razón, ni se me caen los anillos si tengo que disculparme, pero defendía lo que yo creí justo; por eso cuando descubrí el fake, me encabroné ( con perdón por la expresión).

Por otro lado, pensé que el proyecto de Reglamento habías pedido tú que lo borrasen. Ignoro por qué razón lo harían.

Pero sí, no está bien que abusen de la buena fe y el tiempo que se pone para tratar de dar una opinión. Me dió mucho coraje!

saludos.

Gabriela

No no, calmantes montes!

No te la estaba haciendo de pedo a ti, lo que me encabronó es eso que andan haciendo lo usuarios de inventar historias.

Por lo de comentar, tu sigue como vas que no he visto que suenes ofensiva.

Cuando ya no es correcto es cuando recurren a ofensas ó se burlen de la gente.

Ah, yo no pedí que borraran el reglamento. Un buen dia vine por el link del tema para enviarselo a un moderador y ya no estaba.
No los borran asi nomas, alguien lo reportó y lloró de alguna manera.

Saludos.

[AsTaroTh182]

has lo que tu quieras y que lo demas no te importe

[el_sir]

jajajajajajajaja este tema pronto sera cerrado!

[codenamewolverine2099]

Ahhh boludo y pedofilo....

[Muja]

I'm Fucking Encabronado!!!!!!

Ya se hizo costumbrita que algunos usuarios anden inventando historias y ahi nos tienen como brutos aconsejandoles.

Que mal pedo!!

Para acabarla de amolar, me borraron el post del Reglamento y apenas iba mandarlo con los moderadores para ver si lo aprobaban.

¿ Hay alguien que pueda sancionar a esta gente ?

No se sienta, este post puede ayudar a algunos que se encuentren en una situación similar y tomen los consejos para ellos.
Yo nunca eh creado un post aquí pero me he tomado muchos consejos cuando me encuentro en algo parecido.

[ingmaoshingown]

No voy a agregar nada a lo que te han dicho, pero repruebo que se insulte a una persona llamándola "pedófilo", que no es poca cosa, y si me apuran unos de los peores insultos, cuando:

-Aquí no hay una niña, solo una adolescente, que es bien distinto. Aún ingenua e inocente, sabe lo que es una atracción masculina y la siente. Por nombrar un ejemplo, hay países que a los 16 años ya pueden obtener la licencia de conducir. NO es una niña.

-Esa adolescente quiere y consiente que la acompañes.

- No la has tocado y sus padres saben y consienten esa relación que nos relataste.

La pedofilia supone que una o más de las siguientes preguntas son afirmativas:

¿Dónde está aquí el obligar o anular la voluntad de alguien?
¿Dónde están los engaños o estratagemas para que consienta algo?
¿Dónde está la violencia psíquica o física?

No veo ninguna de las formas, ya sean violentas, psicológicas (amenazas), engañosas o de falsas promesas, que los pedófilos se valen para los actos mas repugnantes y delesnables que se le pueden atribuir a esa especie de enfermos que dice pertenecer a la raza humana.

Así que un poquito de por favor, con el bakuno que platea la duda. Si es bueno, conveniente o no conveniente, eso son otras historias, pero no hay derecho a insultarlo gratuitamente.

Gabriela.

PD: Por cierto, mi padre se puso de novio con mi madre cuando ella tenía 16 años y él 27, y también mis abuelos maternos consentían. Se casaron dos años después, tuvieron 4 hijos han sido y son felices. Los tiempos han cambiado, pero no pienso que mi padre fuese merecedor de los insultos que le han escrito al bakuno que preguntó y que está en idéntica situación a la que tuvieron mi padre y mi madre.

Por lo menos en México, eso se le llama "KALIMBAZO".

Resulta que un "artista" llamado Kalimba se metió con una niña de 17 años. Deja tú que le haya hecho algo (haya o no haya abusado sexualmente de ella), pero un juez le cree más las lágrimas de una muchachita que a un hombre. Así que si no cumple con la edad... must not fap.




Así que tenemos el derecho de decirle PEDOFILO a este muchacho porque la niña o "adolescente" no hay cumplido la mayoría de edad.

[jdtolland1]

haciendo un lado los otros comentarios,, por experiencia propia te digo que tenga cuidado porque estas, adolescentes todavia tienen leche en el la boca,, son muy inestables emocionalmente, piensalo bien antes de salir con una menor, a mi me fue mal con una de estas.

[Boudika]

ingmaoshingown, El tema es un fake, pero independientemente de eso, DERECHO, por lo que dice la Constitución Mexicana no tienes para con nadie, (salvo que tú seas Juez, pues solo el Juez puede decir que fulano es responsable de tal o cual delito después de un juicio), que lo hagas o no es otro tema, así que adelante. Prefiero no discutir en base a la ignorancia y la necedad, no quiero correr el riesgo de que no se distinga la diferencia.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

[ruco5000]

Eres un enfermo sexual: PEDOFILO.COM.MX

[SEDENA]

Analizando el caso


Solo quieres sexo ... y no es para ti no esperes ... o ya seras padre

[Fernando Esposito]

Artículo 148. Para Contraer matrimonio el hombre necesita haber cumplido dieciséis años y la mujer
catorce. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal o los Delegados según el caso, pueden conceder
dispensas de edad por causas graves y justificadas.

Artículo 149.- El hijo o la hija que no hayan cumplido dieciocho años, no pueden contraer matrimonio
sin consentimiento de su padre o de su madre, si vivieren ambos, o del que sobreviva. Este derecho lo
tiene la madre aunque haya contraído segundas nupcias, si el hijo vive con ella. A falta o por
imposibilidad de los padres, se necesita el consentimiento de los abuelos paternos, si vivieren ambos, o
del que sobreviva; a falta o por imposibilidad de los abuelos paternos, si los dos existieren, o del que
sobreviva, se requiere el consentimiento de los abuelos maternos.


http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2.pdf

Para que haya matrimonio, aún con el consentimiento de los padres si son menores de 18, tiene que haber un noviazgo, es en definitiva es lo que el bakuno planteó. Que acabe o no en matrimonio es otra historia, pero en todo momento dice que no se propasó, por esas razones hablar de pedofilia, me sigue pareciendo inadecuado.

Sip, tienes mucha razón, pero ya te fuiste muy lejos, hablas de noviazgo y de matrimonio. Y del consentimiento de los padres o tutores de la supuesta menor de edad.
Por lo tanto, si los padres o tutores de la supuesta menor de edad, no están de acuerdo, pueden aludir a la siguiente ley:

Pederastia
Artículo 209 Bis.- Se aplicará de nueve a dieciocho años de prisión y de setecientos cincuenta a dos mil doscientos cincuenta días multa, a quien se aproveche de la confianza, subordinación o superioridad que tiene sobre un menor de dieciocho años, derivada de su parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole y ejecute, obligue, induzca o convenza a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.
La misma pena se aplicará a quien cometa la conducta descrita del párrafo anterior, en contra de la persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho o para resistirlo.

Haciendo referencia a la siguiente frase:

ejecute, obligue, induzca o convenza a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.

Y esto, da pie a escandalos sexuales, de los que habla el compañero.

Por lo menos en México, eso se le llama "KALIMBAZO".

Resulta que un "artista" llamado Kalimba se metió con una niña de 17 años. Deja tú que le haya hecho algo (haya o no haya abusado sexualmente de ella), pero un juez le cree más las lágrimas de una muchachita que a un hombre. Así que si no cumple con la edad... must not fap.





Así que tenemos el derecho de decirle PEDOFILO a este muchacho porque la niña o "adolescente" no hay cumplido la mayoría de edad.

Aparte no se te olvide, lo siguiente:

3) Como hombre sabemos que todos los hombres nos gusta tener sexo, pero con ella me estoy poniendo una barrera, quizá por que sea menor de edad (ojo.. no estoy diciendo que la quiero solo para eso, pero en algun momento me gustaría hacerlo)

No seamos ingenuos, el farsante este, en su mundo de chaquetas mentales tiene toda la intención de tener sexo con ella. Mientras que la chica en cuestión (teóricamente, aunque hay excepciones) todavía vive en su mundo, de Walt Disney. Entonces es ahí donde el farsante troll, saca ventaja....

En cuanto a esto:

ingmaoshingown, El tema es un fake, pero independientemente de eso, DERECHO, por lo que dice la Constitución Mexicana no tienes para con nadie, (salvo que tú seas Juez, pues solo el Juez puede decir que fulano es responsable de tal o cual delito después de un juicio), que lo hagas o no es otro tema, así que adelante. Prefiero no discutir en base a la ignorancia y la necedad, no quiero correr el riesgo de que no se distinga la diferencia.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

Entiendo tu punto, en este post fake, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y no es necedad, pero de antemano te digo que aquí en México es muy mal visto, ese tipo de situaciones, de lo contrario, todo el mundo le daria el visto bueno...

Saludos Gabriela desde México y pues solo nos queda ver el lado positivo de este post, todos aprendimos algo nuevo.